Honduras koos voor het derde alternatief


«Op deze manier informeer ik u dat ik de brief van de Organisatie van Amerikaanse Staten overeenkomstig de bepalingen van artikel 143 met onmiddellijke ingang opzeg»

14663 Alleen dit miste ik, om een ​​categorie voor politiek en internationaal recht te moeten openen, want het probleem duurt lang.  Ik heb gisteren met hen gesproken van de mogelijke opties, en vier, de verkiezing was de derde, zowel door welke Insulza insinuerde als of door welke de staat besloot.

De wereld zal zijn aangebroken met het nieuws dat Honduras de brief van de Organisatie van Amerikaanse Staten OAS met onmiddellijke ingang aan de kaak heeft gesteld. En gezien wat dit inhoudt, zullen we enkele reflecties maken:

1. Waarom doet Honduras het op deze manier?

Vergeet niet dat de lidstaat van Honduras is niet de overheid, dus zelfs als de OAS de autoriteiten niet herkent, kunnen ze handelen namens de staat en aan de kaak stellen van de brief.

Vervolgens benadrukt de regering dat er geen sprake is van schending van de grondwettelijke orde, een aspect dat zij rechtvaardigen volgens hun wetgeving, hoewel hij na het bezoek van Insulza niet kwam vragen wat er gebeurde, maar om te bekrachtigen of ze bereid zijn president Zelaya te herstellen. De kwestie wordt complex ... erg complex.

Volgens wat de media vermelden, is er een zekere aanleg van de kant van de secretaris-generaal, die in een herverkiezingsproces zit, die ook een militant van links is en goed wil kijken naar de landen die sympathiek staan ​​tegenover ALBA. Dit is de reden waarom, gezien de dreigementen van Hugo Chávez om op elk moment in te grijpen, geen reactie is gehoord.

Hoewel de interim-regering, om haar een naam te geven, hoewel ze op internationaal niveau een staatsgreepplotter wordt genoemd, haar acties baseert op Zelaya's acties in de richting van de richtlijnen van Chavismo, de grote blunder om de president naar Costa Rica te drijven alsof buiten een pakket heeft geen rationele verklaring en zal een handeling zijn die de hele wereld niet zo gemakkelijk zal vergeten. Als er daden waren die op hem drukten, was het hem aan te houden, met de wereld te communiceren ... zo vallen tenminste de meeste samen; het zou veel gemakkelijker zijn geweest om de volgende handeling aan de wereld te rechtvaardigen.

2. Dat houdt in dat de brief van de OAS wordt verworpen

Volgens artikel 143 van het charter kan een lidstaat het opzeggen door middel van een schriftelijke mededeling aan het secretariaat-generaal, die de andere leden op de hoogte zal brengen. Er zijn echter twee jaar vanaf die datum, de tijd waarin de brief ophoudt, en vanaf die tijd, dat zou 3 juli 2011 zijn, zou het land gescheiden zijn van de Organisatie. Hoewel het feit van het manifesteren van "onmiddellijke werking" twijfelachtig is of de twee jaren van toepassing zijn of niet.

Achter het onderwerp is een hersenen die hopelijk genoeg weten over het onderwerp, als je kijkt, die gaf de aankondiging was de vice-kanselier, die lid is van de regering van Zelaya, moeten ze lijken te zeggen dat de nieuwe kanselier wordt niet door de OAS erkend; blijkbaar van plan door de storm te lopen in de zes maanden te gaan voor de verkiezingen die door de Supreme Electorale Tribunaal, of zelfs vooruit te verwachten Insulza wordt niet herkozen als secretaris-generaal en het opnieuw proberen om terug te keren.

Insulza zei ook dat de OAS geen interventie uitoefent in de staten, dat wil zeggen die praktijk van blauwe helmen die de orde met geweld zouden herstellen omdat het geen goede ervaring was.

3. Wat kunnen we verwachten

De maatregel is roekeloos, vooral met betrekking tot internationale betrekkingen, want hoewel in het geval van de VN en de OAS, die multilaterale betrekkingen zijn, deze meestal een referentiekader of conditionering zijn voor bilaterale betrekkingen. Het zou betekenen dat veel landen die samenwerkingsovereenkomsten hebben gesloten zouden kunnen besluiten om banden te verbreken of op te schorten en dat internationale kredieten zouden worden geblokkeerd.

Maar intern is er een polarisatiecrisis, vanwege de aanhangers van Zelaya die tegen de daad zijn en het een staatsgreep noemen. Het stoppen van deze druk is niet zo eenvoudig, de deur naar een burgeroorlog staat voor de deur, vooral, zoals ik de vorige keer zei, als er steun is van de drie bronnen waarvoor een economisch beperkte staat niet lang kan overleven: Chavismo, inherent aan drugshandel en georganiseerde misdaad.

4. Alternatieven voor optimisme

Ik vertel u alleen wat er in de media wordt gehoord, onpartijdig. Het schrikt me om te weten dat alles zou kunnen worden vermeden als er minder kleine acties waren die strijden om de macht en wendbaardere instellingen bij de uitvoering van hun taak. De opzegging van de OAS-brief is onomkeerbaar, want misschien heeft de niet-sektarische poging om een ​​interne dialoog te zoeken via een volksraadpleging, op dit moment geleid tot besluiten van de bevolking om de verkiezingen vooruit te laten gaan of zelfs om de bevolking te laten stemmen over steun Zelaya om meteen duidelijk te maken of de bevolking die hem ondersteunt groter is dan degene die hem afwijst. Na de verkiezingen in november moet de staat rechtvaardigen dat de nieuwe regering is geboren uit democratische verkiezingen ... wie weet welke middelen hier zullen zijn, morgen zal ik het vragen aan de man die onder de amandelboom zit en de regen ontvangt in Macondo.

Er is ook de mogelijkheid voor de OAS om te heroverwegen, op voorstel van leden van de raad, die voorstellen om zinnen tussen de regels van de Honduras-brief te herzien, zoals 'eenzijdig besluit van de OAS', en om standpunten te herzien die internationale figuren al hebben genoemd, zoals Hillary Clinton die zei "noem het maar iets anders, maar zorg ervoor dat je ziet of de staatsgreep echt een staatsgreep is." Als dat zo is, zou het de eerste keer in de geschiedenis zijn en het zal niet gemakkelijk zijn om het aan de wereld uit te leggen.

Wij moeten optimistisch zijn, degenen onder ons die ons inzetten voor het werk, en hopen dat deze bittere drank onder andere leidt tot dringende veranderingen in de participatie van de bevolking, de strijd tegen corruptie, hervormingen tegen politiek mecenaat, sociaal compensatiebeleid. Als deze crises zich niet voordoen, verandert er op dit gebied niets in landen met zulke zwakke instellingen.

Ik wou dat het onderwerp nooit was begonnen, ik mis het over technologieën.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.