MapInfo: Gisteren, vandaag en misschien morgen

MapInfo is software die regelmatig wordt gepopulariseerd als een concurrerend alternatief voor het domein van ESRI. Er is veel over deze tool geschreven, ik wil deze post wijden aan het bekijken van trends in plaats van mogelijkheden, die volgens de Daratech 2008-studie op de zevende plaats staan ​​op basis van de verkoop in 2008 en de zesde in termen van traditionele GIS . Hoe ik zou willen weten welke deelname de platforms hebben open source die nu een goed niveau van volwassenheid hebben.

Voordat ze zijn: 1. ESRI 2. Bentley 3. AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas en meer)

Gisteren: een alternatief voor ESRI

MapInfo ontstond in de jaren 80 om vanuit een alliantie met Microsoft te concurreren tegen de twee uitersten die ArcView en Workstation Arc / Info betekende; beide komen uit de UNIX-omgeving, de een is eenvoudiger dan verachtelijk en de ander extreem astraal, zoals het altijd zal worden beschouwd. In dit panorama verschijnt MapInfo dus als een iets goedkopere oplossing dan ArcView, met een vriendelijker uiterlijk omdat het lijkt op Windows maar met versies voor zowel Macintosh als UNIX.

Ondertussen was de rest in andere golven, was Bentley onbeduidend voor de geofumadas dat betekende Intergraph, AutoDesk hij vocht tegen zijn CAD-wereld, GE SmallWorld bestond niet eens in dromen (en als GE er niet was geweest, zou het niet bestaan). Het enige dat wel bestond, was ERDAS, dat nu door Leica is overgenomen en aan de andere accessoires is toegevoegd, komt op de zesde plaats.

Voor de tijd dat ik gewoon ben Windows 95 verschijnt we waren erg simpele dingen verrast, maar dat was geweldig in MapInfo, zoals de knop esc stoppen met ophangende processen, zoom preview, veranderingen in mappen zonder de link te verliezen, transparanten, het gemak van het associëren van één met veel en veel met veel. Dingen die ArcView 2.1 niet deed, laat staan ​​het maken van contourlijnen, die met de integratie van Vertical Mapper MapInfo wel konden, en die alleen Arc / Info afgehandeld hebben, maar we weten al tegen welke prijs (tussen $ 10,000 en $ 20,000).

Dan MapInfo op dat moment zelf was een geweldig alternatief voor de tirannie van het blik werd ArcView 2x, bleef de strijd tot 3x en verscheen toen een mentale kloof die weinig herinneren het bestond.

Vandaag een robuuste tool

MapInfo-gebruikers verdedigen het met hand en tand, hoewel ze de zwakke punten kennen (in versies vóór 9) bij de behandeling van afbeeldingen, wordt aangenomen dat het geweldig is voor het genereren van outputproducten (kaarten voor afdrukken). Zeer aantrekkelijk sommige functies in AutoCAD-stijl, zoals laagbeheer en vectorbewerking, onder de dingen die me het meest hebben verbaasd, persoonlijk is het exporteren naar pdf met controle over Legkippen, waarin lagen kunnen worden uitgeschakeld of aan met een zijpaneel.

Wat er gebeurt, is dat MapInfo een beursgenoteerd bedrijf werd, en afhankelijk van wie meer aandelen heeft, is het ingewikkeld in vergelijking met particuliere bedrijven zoals ESRI en Bentley, om twee voorbeelden te geven. Om MapInfo te kunnen zien, moet u daarom rekening houden met deze verschillende fasen: vóór versie 7, vóór versie 8 en vóór versie 9. Vandaar dat de Levenscyclus van producten.

Als we Mapinfo tegen ArcView 9x (zonder extensies) hebben gemeten, gaan ze naar de strafschoppen, en het verslaat het qua functionaliteit. Als we het meten met Verdeelstuk, het verliest in termen van geofumados en prijs, maar het verslaat bij het genereren van exit-producten en een vriendelijke omgeving. MapInfo is dus een geweldig hulpmiddel, zeer robuust in OGC-standaarden, het wordt aangevuld met MapBasic, MapXtreme en Routing voor het bouwen van aangepaste applicaties, niet alleen voor desktop maar ook voor het web.

Op klantniveau ondersteunt Mapinfo WMS, WFS, SFS en GML; terwijl als MapMarker-server MapXtreme en Envinsa hun trucs doen. MapXtreme is zowel een client als een server.

Het herontwerp van versie 10 is een geweldige rookervaring, gebaseerd op de vorige versies, maar geeft me de indruk dat ze het hebben veranderd als een sok van een ijsverkoper. In plaats van de interface bij te werken, is het duidelijk dat er een grote inspanning is geleverd om veel zwakke punten van eerdere versies waar te maken, inclusief de interactie met Postgre en PostGIS is erg significant.

Misschien morgen

Het nadeel van dit alles is dat het een publieke onderneming is en het merendeel van aandelen verwerven voor pitneybowes, MapInfo gebeurt te zijn nog een tool het grote bedrijf dat GIS niet als prioriteit heeft. Waar PitneyBowes naar op zoek is, is een tool waarmee het geospatiale aanpassingen kan maken aan zijn locatieplatforms, zodat de aankoop schadelijker dan voordelig kan zijn voor de tool.

Mijn voorteken is negatief, maar het is wat er niet gebeurt met een privébedrijf, waar de maker niet alleen het geld ziet dat het kan genereren, maar ook de trots dat het is geboren en niet tenzij de economische crisis ondraaglijk is, het niet zijn eerste is exit verkopen aan de hoogste bieder of liquideren vanwege niet-productiviteit.

Hopelijk is dit niet het geval, want hun marktaandeel is aanzienlijk en meer dan een markt, het zijn klanten die verwachten loyaliteit in beide richtingen te behouden. Veel tools waar ik het hier over heb gehad, zoals Cadcorp y  spruitstuk GIS ze zouden dat voorrecht willen hebben.