ArcGIS Explorer, net als Google Earth, maar ...

Op internet zijn er veel concurrerende kaartservicetoepassingen, maar op desktopniveau zoals Google Earth zijn er niet veel. Het was verrassend dat ESRI zijn nagels niet uittrok om iets voor te stellen dat het binnen het monopolie van GIS-tools zou houden, en het heeft dit gedaan door de ArcGIS Explorer, dat niets lijkt op die slechte applicatie die we wisten in de 3x versies en die ons nu in staat stelt verbinding te maken met veel webdiensten.

Je hoeft niet erg ingenieus te zijn om te zien dat het een duidelijke imitatie is van de Google Earth-interface, de statusbalk met de coördinaten en de downloadstatus, aan de linkerkant de lagen ah !, met het kompas naar beneden om kleur te vermijden. Maar hoe zit het met de werking?

In een video die de functionaliteit van ArcGIS Explorer laat zien, kun je zien hoe ESRI op een ietwat aanmatigende toon over de toepassing praat als "mooier", "professioneeler" en "toegankelijker". Laten we eens kijken welke voordelen het met zich meebrengt, en enkele van de nadelen.

Voordelen:

• GIS applicaties. U kunt meer routines GIS draaien, zoals thematische kaarten, 3D, printen en die Miquis reeds gemaakte ArcGIS Explorer 3x, routines waarvoor GoogleEarth is nog niet klaar, en het is niet hun focus bij het overwegen van een cartografische web terwijl ArcGIS Explorer het is een ruimtelijke gegevens viewer.
• Formaten .shp. Het kan meer bestandsindelingen openen dan kml, voornamelijk .shp-bestanden
• Appeal. De uitstraling van de applicatie is een beetje prettiger, hoewel dit zeker een overmatig verbruik van middelen kost
• Toegang tot gegevens Het gemak van het vinden van gegevens is praktischer omdat het directe toegang biedt tot diensten, niet alleen IMS maar ook gegevens van WMS en ESRI Arcweb-diensten ... in Google Earth is het niet zo eenvoudig en we moeten hopen dat meneer Google lagen wil integreren. Historische kaarten zijn erg praktisch en leerzaam, hoewel ze er goed aan doen om snelkoppelingen naar andere webservices te tonen.
• Transparanten. Het is ook heel handig om transparanten te behandelen, inclusief de mogelijkheid om twee lagen te zien en vergelijkingen te maken, met een simpele muisversleuring.
• Operatie 3D.   De driedimensionale simulatie is redelijk goed, waardoor we een route kunnen definiëren en vervolgens het profiel kunnen weergeven, hoewel we aannemen dat Google gaat daarheen... niemand weet wanneer het gaat snurken.

nadelen:

• UTM coördinaten. Om een ​​of andere vreemde reden heeft het niet de mogelijkheid om UTM-coördinaten te configureren, alleen Geografisch ... wat GoogleEarth doet het heel goed.
• Een overmatige consumptie van hulpbronnen.  Dit kan later worden verbeterd, hoewel GoogleEarth veel verbruikt, ArcGIS Explorer gek is, een machine met weinig geheugen of een erg geladen systeem in een paar, heel weinig minuten (2 GB wordt voorgesteld van RAM !!!).
•  Weinig dekking van afbeeldingen met een hoge resolutie.  Dit is een van de grootste nadelen van ArcGIS Explorer ... en misschien wel de reden waarom iedereen van GoogleEarth zal blijven houden. Hoewel het veel gegevens heeft uit de Verenigde Staten, zoals openbare wegen, verkeerscamera's ... van onze sterfelijke landen niets, alleen atlassen.

Kortom, het is niet slecht voor Amerikanen als ze hun projecten willen laten zien, het zou perfect zijn als ESRI een goede alliantie met Google, Yahoo en Microsoft heeft gesloten om kaartdiensten, afbeeldingen te laten zien ... als het niet te veel gevraagd is :) ... ja, het is veel vragen

Het beste van alles is dat het gratis is, en net als de vorige versies, een goede applicatie om ESRI-gegevens te zien.

Van hieruit U kunt downloaden ArcGIS Explorer

Van hieruit U kunt downloaden Google Earth