Bestemming CAD of ontslag CAD?

De nieuwe editie van AUGI World is al aangekomen, met zeer interessante inhoud, zoals het werken met SketchUp, pininos met .NET en iets met Revit.

Een soort analogie gemaakt door Mark Kiker heeft mijn aandacht getrokken met betrekking tot de keuze van een bestemming die is aangepast aan de keuze van een CAD-tool. Hoewel het meer gericht is op het ontwerp van een bestemming dan op de verkoop van een bestaande bestemming, lijkt het mij een geweldig artikel, ik veronderstel dat de makers van tools op een dag hetzelfde zullen hebben overwogen. Overigens, als het een toeristische bestemming zou zijn, hoe een reiziger een optie te bieden wiens reis niet langer duurt dan de tijd dat ze daar zullen zijn, waarbij de tevredenheid van drie dagen de besparing van 6 maanden compenseert, waarbij extra's die ze aangeboden worden niet worden gemist. andere alternatieven, en vooral dat de ervaring zodanig is dat het de moeite waard is om het aan te bevelen, niet alleen uit trots, maar ook omdat je bereid bent het nog een keer te herhalen.

Niet te zeggen of het een bestemming is om te leven, te werken of te produceren; De aanpak is interessant, vooral als het toegepast werd, omdat het document voor elk CAD-platform generiek lijkt, maar het is niet mogelijk om een ​​bepaald niveau van vooroordeel voor het gebruik van clichés en de link met het merk te ontkennen.

• Vaste standaard.  Moet een solide, goed doordacht formaat om de 2.375 jaar worden gewijzigd? Dus dat zouden we kunnen zeggen omdat de velociraptor genoemd wordt shapefile wordt veel gebruikt, dan moet het de standaard zijn.
• Bijgewerkte software.  Hebben we het over liposuctie van even jaren of make-upwisseling van oneven jaren? Het zou leuk zijn als het niet nodig was om de teamresource te dupliceren en de gekke manier om te weten welke versie van dwg we van een klant krijgen.
• Leeromgeving.  Sterk mee eens, de overbevolking van AutoCAD heeft een groot voordeel bij het verminderen van de leercurve, andere minder populair zouden hier harder tegen moeten vechten.
• Feedback.  Ja, maar het verlanglijstje is altijd erg lang.
• hebben een grote gereedschapsriem. Chanfle!
• Ondersteuningsapparatuur.  Oké, AutoDesk-ondersteuning is niet slecht, want er is bijna altijd iemand in de buurt of velen op het web die willen helpen.
• Het delen is gewaardeerd.  Wie waardeert het, zodra het is gewaardeerd? ... Oh, ze verwijzen naar een schouderklopje; eens.
• Niet regelen dat je goed bent, maar wees de beste.  Ik ben het daar niet mee eens, maar ik wil mezelf ook niet beïnvloeden. Een software is niet de beste omdat deze de meest gebruikte is, we herinneren ons allemaal Microsoft met zijn gebalk dat Windows-kwaliteit werd gegarandeerd door het marktaandeel dat hun software bij hen kocht.
• Geld maakt niet uit.  Zelfs als je op huwelijksreis gaat, weet die liefde geen hypotheken, geld Als het erom gaat in verhouding tot het rendement op de investering.

Afgezien daarvan raad ik aan om deze editie van AUGI World te lezen, die een aanvulling vormt op de diversiteit aan educatieve bronnen voor AutoCAD-gebruikers die voornamelijk worden aangeboden door technici die het beste van hun ervaringen gratis aan de gemeenschap teruggeven. Als ze zich niet hebben geregistreerd, het is de moeite waard te doen.