Verbinding maken met gegevens, AutoCAD-kaart - Bentley-kaart

In deze post wil ik een vergelijkende manier maken hoe het toegankelijk is databanken met de geospatiale platforms van AutoDesk en Bentley.

Ik heb het gebruikt om:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (dat omvat AutoCAD Map)
  • Bentley Kaart V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Kaart V8i
Inloggen:
wms autocad civil 3d
Bestand, verbinden met gegevens ...
Inloggen:
wms autocad civil 3d
Instellingen, database, verbinding
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD concentreert hier alle alternatieven van verbinding met data:

Daarnaast van Import kunt u toegang krijgen tot:

  • MIF. tab (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) en MasterMap
  • sdts (gepromoveerd door USGS)
  • vpf, ft (van militaire standaard)

Bentley hier houdt alleen de verbindingen met databases:

  • ODBC
  • orakel
  • OLEDB via udl (SQL Server en Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL native en anderen van Microsoft)

 

Vanuit de rasterbeheerder is toegang verkregen:

  • WMS
  • ESRI (mxd en lyr)
  • anders rasters, meer formaten dan AutoDesk maar niet hetzelfde.

Van Import u toegang tot:

  • Oracle Spatial (zoals GIS-gegevens)
  • Shp-bestanden (als cad-bestand)

Vanuit Open is het toegankelijk aan:

  • MIF. tab (Mapinfo)

Kan geen toegang tot gegevens krijgen:

  • WFS (webfunctieservices)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Hoewel sommige van deze via ODBC kunnen zijn.

Over het algemeen hebben de twee tools bijna dezelfde functionaliteiten, hoewel het in het geval van AutoDesk ze meer concentreert in een enkel verbindingspaneel met dataservices. In het geval van Bentley zijn sommigen van hen afkomstig van de rastermanager, importeren en openen.

In deze AutoCAD is in betere conditie dan Bentley, in ieder geval in de toegang tot MySQL data en ArcSDE en MapGuide, zonder via ODBC naar artilfugios te gaan.

En in termen van OGC-standaarden heeft AutoCAD het voordeel dat het toegang heeft tot wf's, hoewel het met wms in de tijd voorloopt omdat Bentley het doet tot deze V8i-versie, terwijl AutoCAD het eerder deed ... record, ik gebruik de 2009-versie niet. Toch zijn beide platforms hierin achtergebleven, gezien het feit dat goedkope of gratis tools het in overvloed doen ... laten we niet zeggen dat ze gegevens dienen.

Voor het openen of importeren van gegevens AutoDesk heeft meer te Bentley kaart als wezen, zetten we een aantal elementaire voorbeelden maar dit is niet begrepen hoe om verbinding te maken van gegevens, omdat we moeten importeren.

Wat betreft rasterindelingen: AutoCAD heeft minder dan Microstation, maar degene die gewoonlijk hoogtegegevens opslaan, heeft AutoCAD enkele meer algemeen gebruikte, zoals die van ESRI. AutoDesk overwint het feit van "verbinding maken" met gegevens, terwijl Bentley "oproepreferentie" doet. Beide zijn beginnend met het vastleggen van radarformaten, heel weinig om maar te zwijgen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.