Te overwegen bij het kiezen van een GIS-software

Enige tijd geleden stuurden ze me een software om het te beoordelen, ik vond het formulier dat het interessant maakte, ik heb het hier gezet (hoewel ik enkele wijzigingen heb aangebracht) omdat het nuttig lijkt voor degenen die op dat moment een beslissing moeten nemen. Elk van de vragen heeft de opties

• Uitstekende staat
• goed
• Normaal
• gebrekkig
• zeer slecht
• Niet geëvalueerd

De resultaten als tabellen kunnen interessant zijn, niet alleen om te weten of het product goed of slecht is, maar om vergelijkingen tussen hen en op deze manier te maken tonen (omdat je meestal al weet) op welk gebied een tool uitstekend of slecht is. Als het aankomt op het uitbrengen van een mening die een grote acquisitie betekent ... is het misschien de moeite waard.

 1. Product installatie

• Eenvoudige installatie van het product
• Hoe de tool in aanmerking komt met betrekking tot hardwarevereisten

2. Data-integratie

• Gemak en / of efficiëntie voor de integratie van alfanumerieke gegevens
• Gemak en / of efficiëntie voor de integratie van geografische gegevens van verschillende formaten
• De mogelijkheid om gecoördineerde projectiesystemen te beheren
• De mogelijkheid om nieuwe lagen met databases te maken
• Gemak voor het maken van elementen en lagen van geografische gegevens
• Gemakkelijke integratie en verwerking van rasterafbeeldingen (luchtfoto's, satellietbeelden)
• Gemak van geografische gegevens exporteren naar andere formaten

3. Interactie tussen elementen en databases

• Efficiëntie bij de verwerking van attributen (alfanumerieke gegevens) die verband houden met geografische elementen
• Gemak en / of efficiëntie voor het genereren van query's (query's) naar de databases.
• Gemak en / of efficiëntie voor het genereren van ruimtelijke zoekopdrachten die resulteren in kaarten

4. Thematische kaarten

• Hoe beoordeelt u het potentieel van de beschikbare tools voor het genereren van thematische kaarten
• Hoe beoordeelt u het gebruiksgemak van de tools voor het genereren van thematische kaarten?
• De mogelijkheid om afbeeldingen te genereren op basis van thema's

5. Ruimtelijke analyse

• Efficiëntie van hulpmiddelen voor ruimtelijke analyse (buffers, kaartalgebra)
• Gemak en / of efficiëntie voor het genereren van ruimtelijke zoekopdrachten die resulteren in kaarten
• Capaciteit en bruikbaarheid van de filters voor de BD voor het genereren van kaarten zonder de BD zelf te wijzigen
• Het beheer van netwerkanalyse (wegen, riolering, etc.).
• Ik gebruik ruimtelijke relaties zoals "beheersing", "kruising", "kruising", "kruising", "overlapping" en "contact".

6. Kaarten bewerken en publiceren

• Gemakkelijk nieuwe grafische elementen maken met behulp van CAD-tools.
• Mogelijkheid om grafische elementen te bewerken.
• Hoe beoordeelt u de hulpmiddelen voor de publicatie van kaarten, hulp bij het definiëren van titels, legendes, grafische schalen

7. Ontwikkelingshulpmiddelen

• Wat betreft zijn ervaring en verwachtingen, hoe hij de ontwikkelingscomponenten kwalificeert die het merk biedt.

8. schaalbaarheid

• Hoe het programma van mening is dat het in verschillende soorten rollen wordt geïmplementeerd
• Daar zij van mening is dat de capaciteiten van de verschillende schaalbaarheidsniveaus consistent zijn met de prijzen

9. prijs

• Prijs met betrekking tot het potentieel van het product
• Vergelijkende prijs met andere vergelijkbare producten
• Prijs met betrekking tot het merkimago of de populariteit van het programma

10. Algemene beoordeling van het product

• Ten slotte, rekening houdend met de aspecten die u van de Software hebt geëvalueerd, wat is uw mening over het Product

... ik denk dat het de moeite waard is om andere aspecten toe te voegen, vooral in het potentieel van "niet-eigendoms" tools, en sommige te elimineren die erg "gedreven" lijken te zijn door de software die dit formulier heeft gecreëerd, lijkt zich beter geëvalueerd te voelen; maar hey, ik laat ze daar.