De kleine vooruitgang van CAD Integratie - Kosten

Na de dood van SAICICVerschillende Mexicaanse programma's namen deze markt over en vormden een van de technische gebieden die voor het eerst werden geautomatiseerd. Ik herinner me dat ik soms de kostencursus gaf en dat het nodig was om verschillende applicaties te testen (beschikbaar in die dagen), zoals NewWall, Opus, Kampioen en Neodata. Dat laatste leek me beter, hoewel het me hinderde dat ik het niet in mijn land kon verspreiden omdat het een week in Mexico vereiste; Behalve dat ik het geld niet had, leek het absurd om een ​​programma te leren gebruiken waarvan ik al wist hoe het moest. Voorlopig trekt Opus mijn aandacht, de laatste tijd maakt het genoeg lawaai in AdWords om me te bijten om elke dag een recensie te schrijven over deze ... maar betaald 😉

Laten we nu voor het eerst het oude verhaal beoordelen, hoe goed deze programma's zijn geweest en waarom het zo veel heeft gedreven aan zijn integratie met de CAD.

De noodzaak

Een bouwbedrijf dat de aanbestedingsdocumenten voor een gebouw met 8 verdiepingen intrekt en twee weken de tijd heeft om zijn voorstel te formuleren, zou de tijd van drie ingenieurs kunnen besteden aan het berekenen van de hoeveelheden in het notitieboek, het definiëren van de eenheidskostenformulieren in Excel, bij benadering kostenoverschrijdingsfactoren en maak de meest eerlijke schatting. Maar als de biedingen eenmaal zijn ingediend, krijgen ze een dag de tijd om een ​​nieuw voorstel te herformuleren, dan zouden er zeker ernstige moeilijkheden zijn om het goed te krijgen zonder nachtmerries te hebben over de waarschijnlijke foutmarge.

De essentie

In dit programma, zoals hierboven vermeld, doen alle kinderen van SAICIC hetzelfde, maken datastructuren van inputs:

• Materiaal
• arbeid
• subcontracten
• Machines
• gereedschap

Dan zijn ze klaar voor de bouw van tabbladen van basis eenheidskosten (fundamenteel), die later worden geïntegreerd in constructieve elementen (geïntegreerde), deze zijn gegroepeerd binnen begrotingslijnen (items) en uiteindelijk aangepast aan de behoeften van een economisch voorstel (hoofdstukken). Die logica van geïndexeerde matrix is hetzelfde als ze alles hebben geïmplementeerd, ga een stap verder naar de boom naar projecten, Aanvullende behoeften zijn aangepast, zoals de definitie van economische zones en verschillende eisen van overhead factoren die per land verschillen, maar zijn gemarkeerd (meer dan minder).

Ik herinner me dit te doen in Lotus 123, het was maar erg leerzaam om de continentale drift te begrijpen, van mijn geduld.

De extra's

In een volgende fase vormen de geïntegreerde programma's een aanvulling op de basismodule voor eenheidskosten, het beheer van schattingen voor inzameling zodra de bouw is begonnen, een module voor tijdplanning met een kritisch pad, voorraadbeheer en enkele andere modules voor beheer financieel - management.

Integratie met CAD

De beste prestatie die in grafische integratie kan worden overwogen, hoewel het zeer primitief is, kunnen we twee toepassingen noemen die Neodata deed:

De berekening van dynamische hoeveelheden

Hoewel de vorm nogal archaïsch is door attributen, kan het worden beschouwd als een goede conceptualisering van de Bim (Building Information Modelling) die de laatste tijd in de mode is. Het beste voordeel is dat het budget "semi-dynamisch" kan worden gehouden, zodat door het wijzigen van de plannen een budgetwijziging kan worden gegenereerd als u dat wilt. Ook goed is de toepassing op de stalen onderdelen die vroeg of laat hoofdpijn zullen opleveren voor de bouwmeester en de aannemer voor staalwapening.

Attribuut Thematisering

In een van de modules genaamd "home marketing" integreert Neodata een primitieve GIS, waar u de kavels kunt schilderen op basis van de aankoopstatus of economische solvabiliteit.

Concluderend

Ik zou nog meer willen zeggen, maar er is niet veel anders te zien, niet dat het niet bestaat, maar dat het gebruik ervan populair is geworden. Het vinden van een reden waarom dit niet veel vooruitgang heeft opgeleverd, is ingewikkeld, het is niet het uiterste van het GIS voor de geschilderde kaarten en de scheiding ervan van de precieze CAD. We kunnen ook niet ontkennen dat het een overbodige noodzaak is, CAD / CAM en specifieke kostenprogramma's voor AEC hebben zoveel markten.

Zoekend naar een reden kan ik alleen verwijzen naar wat ik in mijn cappuccinomomenten heb afgeleid met degenen die roken in C #, ik herinner me dat we meer dan eens een visionair project op dit gebied op het bord hebben achtergelaten. Terwijl IntelliCAD en DataCAD hebben geprobeerd, kwamen we tot de conclusie dat het probleem de duurzaamheid van de ontwikkelingen is vanwege de instabiliteit van de meest gebruikte vectorstandaard (ze kosten veel en als laatste weinig). Hoewel de dgn door velen als robuuster wordt herkend, is de dwg beter bekend en is de dxf een geest waarmee iedereen trouwt omwille van een ontrouwe uitwisseling.

Tenzij dit verandert, zal deze droom de nachtmerrie blijven die Quantity Takeoff heeft doorgemaakt, die ondanks dat hij zo oud is als Eagle Point en in handen is van AutoDesk, alleen beschikbaar is voor de Verenigde Staten. Het is merkwaardig dat sommige Quantum Takeoff-functies zijn geïntegreerd in Civil 3D, maar we hebben zeer weinig geïmplementeerd gezien.

We hopen dat de consolidatie van het Bim-criterium dat nu naar het GIS en het geïntegreerd werk AutoDesk - Bentley kan de normen meer stabiliteit geven; Dit zou de ontwikkeling van betere toepassingen op dit gebied moeten motiveren ... duurzaam.