De vele mogelijkheden om het Web GIS op dit moment aan te passen

Het onderwerp om vandaag te reageren is de Web GIS. Voor de 'onbelemmerde' kan het eenvoudig worden vertaald als 'GIS on the Web', maar wat betekent dit eigenlijk? Wat is het toepassingsgebied ervan? Waarom 'heeft veel mogelijkheden van toepassing' zoals vermeld in de titel van dit bericht?

Er zijn vijf redenen gegeven door Eric van Rees in zijn artikel, om ons te demonstreren (en ervan te overtuigen) dat de GIS van het Web momenteel de evolutie is van dat 'oude school' GIS-concept; en bovendien dat deze verandering inhoudt variaciones niet alleen in de vorm van de hoe om de GIS te werken maar ook welke eisen het moet hebben om het gebruik van geospatiale technologie te kunnen aanvullen.

Het zou ook geldig zijn om te vragen of we op dit onderwerp worden geactualiseerd, zoals we ervan denken dat we moeten zijn, weten we of we kunnen onszelf proberen te intuïtiëren wat de toekomst van het web GIS als zodanig.

GIS is meer dan cartografie, postuleert de auteur oorspronkelijk en stelt dan dat "een kaart niet langer het uiteindelijke doel van het werk is, maar kan het uitgangspunt zijn van een latere en bredere analyse." Deze opvatting van de kaart als 'onderdeel van de puzzel' leidt ons tot een aanpak gebaseerd op de ontwikkeling van projecten waarvan GIS een meer werktuig zou zijn. Welke projecten? Blijkbaar, uit verschillende en jaren geleden onvoorstelbare gebieden zoals we later zullen verwijzen.

En het is dat GIS als zodanig zeker is overgegaan in de grote competities sinds die verre late jaren 60 toen het het licht zag. Met elk nieuw decennium sloeg de verandering door: van kennis "waarin is kiezen", Alleen beschrijvend; om zowel de 'Qué en waarom 'van een aanpak waarin iets duidelijker en nauwkeurig voorgeschreven of bepaald wordt, dat een podium voor volledig nieuwe geospatiale instrumenten en concepten stelt.

GIS vereist nu 'samenwerking'. In deze evolutionaire verandering postuleert de auteur opnieuw, wordt individueel werk verwezenlijkt. Maar het zou op dit moment de moeite waard zijn om te stoppen omdat hij zegt dat voor het GIS-bureau werk 'oud' ofwel een 'geschoolde cartograaf' of een 'GIS-analist' nodig was. Dit geeft ons al de draad in de discussie over het volgende bericht om commentaar te geven over de enquêtes en de werken in GIS. Het zou hier interessant zijn om te vragen (net als een voorschot) in welke van de decennia van de evolutie van GIS werken we momenteel in elk van onze landen... Ik vervang het beter hier omdat we afwijken van het hoofdthema.

Van Rees stelt dat "GIS-werknemers vandaag moeten werken met andere GIS-gebruikers, terwijl ze verantwoordelijk zijn tegelijkertijd van cartografische projecten ". Hier worden het woord 'simultaneity' gemarkeerd. Dit soort 'multi-tasking' level project waarin zeker een enkele persoon niet kon (let op de voorwaardelijke) volledig uitvoeren van het volledige werk. Dit is heel logisch. Simpelweg omdat de grenzen van het conventionele gebruik van GIS zijn uitgebreid, is meer kennis vereist in diverse vakken. De auteur is nadrukkelijk: "Dit laat zien dat GIS-technologie een minder en minder exclusieve industrie wordt (minder dan niches, als we het letterlijk vertalen)."

De huidige GIS is gericht op gemeenschappen. Deze nieuwe verklaring komt overeen met wat eerder is uitgedrukt. Er werd verwezen naar een omgeving van gelijktijdigheid waarin verschillende thema's worden behandeld en ook van de nieuwe omgeving waarin scenario's worden vastgesteld waarin nieuwe instrumenten en concepten een plaats hebben. Nou, hoeveel meer? De auteur vertelt ons dat "met meer en meer geospatiale technologie beschikbaar is, is het imposible leer elk gereedschap aanwezig in de markt "en adviseert," het is beter specialiseren en concentreren in een reeks thema's of applicaties en participar in de gemeenschap die hen vertegenwoordigt. "

Dit is even redelijk. Niet wetende dat de informatie constant wordt bijgewerkt, dat wat we vandaag weten, over een tijdje bijna bijna achterhaald zal zijn, in feite achterhaald. Dit is de permanente 'update' die elke professional als uitdaging moet aangaan om 'in de carrière' verder te gaan. De informatie staat op internet en we hebben de tijd en misschien de neuronen nodig noodzakelijk om alles te bedekken. De realiteit is dat we dat niet kunnen. Daarom vermelden we de samenwerkingsinitiatieven GitHub, GeoNet, GIS StackExchange en andere tools zoals ArcGIS Hub, wat we nu vermelden, maar daarbij opmerkend dat de auteur meer zegt dan alle ESRI-producten ... Nou, achterdocht daargelaten, we zijn het eens met zijn redenering.

Programmering en GIS zijn nu onafscheidelijk. We komen naar een van de 'kern' postulaten van de analyse. Misschien zouden we de letterlijke vertaling moeten gebruiken 'codeo'(we komen al waar we heen gaan, toch?). Hoewel Van Rees opmerkt dat "programmeertalen niet bedoeld zijn om geospatiale technologie te vervangen, maar eerder om deze uit te breiden", is het duidelijk dat er geen andere manier is om de sprong te maken van de 'kaart - geospatiale analyse' naar de huidige webservice zonder 'elleboog' ertussen. En in de eerste plaats heeft hij het over ArcPy, dan over de nieuwe API voor ArcGIS, en terloops de SciPy Stack genoemd… Bibliotheken en pakketten gebaseerd op Python! (Pitoneros ... heden!) En merk op dat we al gereageerd hebben op het prioriteren van leren in Python.

Maar laten we niet vergeten, hebben we nodig toon en deel onze informatie. Dan verschijnen ze Jupiter Notebooks en de pakketmanager Anaconda samenwerkende workflows verbeteren.

Maar hoe kan een webontwikkelaar GIS-technologie op een voor hem begrijpelijke manier gebruiken? Antwoord: via web-API's en programmeertalen. Dus de GIS-gemeenschap heeft JavaScript, Python en R geadopteerd. Laten we dan op de hoogte blijven en in gedachten houden welke gemeenschappen we moeten benaderen.

Desktop GIS is onderdeel geworden van het web GIS. Te beginnen met een verwijzing naar Google Maps 2005 jaar en hoewel Google, zoals de auteur suggereert, meer gericht op de consumentenmarkt in de professionele geospatiale, de zogenaamde "GIS-industrie" kan waardevolle lessen uit het werk van Google te leren.

Nu, waar verwijzen we naar behoren als de "GIS-industrie" of "geospatiale industrie"? Is het correct om te zeggen dat een veld / domein dat ruimtelijke informatie en kaarten gebruikt maakt deel uit van de geospatiale industrie?

Ja inderdaad. We hebben het dan over auto's, geconnecteerde fietsen, UAV's, augmented reality, dat wil zeggen, al die technologieën met ruimtelijke gegevens en kaarten, zowel interne als conventionele, als een van hun belangrijkste gegevensbronnen. Iets heel spannends en onthullends.

Wat is er geleerd? Er werd geleerd dat deze technologieën geïntegreerd zouden kunnen worden om de evolutie van geospatiale technologie mogelijk te maken. Met name het gebruik van mobiele telefoons, het programmeren van wolk, de analyse van big data, de 'data science' en business intelligence, wat resulteert allemaal in een cloud-infrastructuur die onlosmakelijk verbonden is met het gebruik van GIS op lokaal niveau. Zo is een voorbeeld van de auteur, kunt u toegang krijgen tot onderdelen van GIS in de cloud via een webbrowser, en het uitvoeren van geospatiale analyse met behulp van Python.

Deze analyse is slechts het begin van verdere discussies. In de inktpot zitten de GIS in de cloud, maar vooral de WebGIS in de toekomst. Die 'slimme' toekomst waarin WebGIS veel meer geïntegreerd is in het dagelijks leven in die toekomst van 'slimme steden' die velen al voor ogen hebben en waaraan we bereid moeten zijn deel te nemen.

https://www.spar3d.com/blogs/all-over-the-map/many-faces-todays-web-gis/