In Argentinië zullen ze Google Earth gebruiken om belastingontduiking te voorkomen

Volgens een nieuwsbericht in AFP zullen de belastingdiensten van de provincie Buenos Aires gebruik maken van Google Earth om te zoeken naar constructies die niet voor de Schatkist zijn aangegeven.

Voor degenen van ons die eens een cadastre afdeling in een gemeente hadden, zijn we ons ervan bewust dat mensen niet de gewoonte hebben om hun nieuwe gebouwen te verklaren. Om dit te doen, creëert u meestal accijnzen die de persoon die bouwt, zonder dat er een vergunning wordt gevraagd, boete geeft of die, na de voltooiing van de constructie, de verbeteringen niet verklaren.

Delta del Tigre

We zijn ons ook bewust van hoe ongemakkelijk en duur het is om een ​​bemanning van het personeel op zoek naar deze ontduikers veld treasury, aangezien zij gewoonlijk tegen omkoping of vaak duurder dan wat bereikt wordt hersteld. Het bestaan ​​van satellietbeelden met details van pixels kleiner dan de meter betekent dat gebouwen die niet zijn aangegeven, op deze manier kunnen worden gedetecteerd.

Op deze manier kunnen de bemanningen op een geplande wijze worden verzonden naar de reeds gedetecteerde eigenschappen, en zelfs dan kunnen ze belastingheffingen worden toegewezen, zelfs als ze niet in het veld zijn bezocht; eerder hadden we het gezien in de wetgeving van Mar de Plata, maar een van de intenties is om het op een algemeen normatief niveau te brengen. In de grafiek, een deel van de Delta del Delta del Tigre

22 Antwoorden op "In Argentinië gaan ze Google Earth gebruiken om belastingontduiking te voorkomen"

  1. Ik weet niet waar googleearth kan worden gebruikt om de juridische en economische cadastre informatie te hebben; Ik denk dat Spanje het gebruikt en het moet voor iets zijn. Ik geloof dat het gebrek aan precisie het uitschakelt om het te gebruiken om de fysieke cadastre te maken; dus ik denk dat het maken van een zeer rationeel gebruik en gebruik maken van dit gereedschap ergens overheen kan gebruiken, het wordt een interessant alternatief, zodat mensen informatie over hun interesse via internet kunnen zien.

  2. Ik ben momenteel hoofd van cadastre in mijn stad en ze hebben ons een cadastre allemaal op papier gelaten, maar de google-aarde in deze maand werk werd een interessant hulpmiddel wanneer ze vorderingen maken op betalingen in belastingen. Ik gebruik dit gratis programma, ik zoek het land en bijna altijd de belastingbetaler blijkt dat hij wat belasting wilde ontduiken.
    En zoals ze hierboven zeggen, als je het niet goed opmerkt, wordt het ter inzage gestuurd.
    Ik kan zeggen dat bijna altijd de fout is zodat ze belasting ontduiken, maar nu verbeteren we deze situatie.
    Als u ideeën hebt van computerprogramma's die kunnen worden gebruikt voor het traceren of cadastre tracking, stuur me dan naar de mail

  3. Ik ben het volledig eens met wat Fernando zegt over het gebruik van Google Earth, een speciaal, vastberaden doel dat niet veel te maken heeft met de nauwkeurigheid van de coördinaten.

    Het onderwerp veranderen Ik wil van je kennis profiteren.
    Ik heb een zorg en ik hoop dat iemand in deze gemeenschap mij kan antwoorden.
    Zijn er referentiepunten in Google Maps (Point image), waarbij ze worden vergeleken met wat Google Earth mij vertelt, laat mij de foutmarge zien?
    Ik kom uit de stad Iquique, Chili en ik ben erg geïnteresseerd in dit onderwerp en ik geloof dat deze punten zouden helpen om de nauwkeurigheid van Google Earth enorm te verbeteren.
    Ik dank u enorm voor dit forum en voor degenen die deelnemen.
    Mario

  4. Ik denk dat dit systeem belangrijk is, als iemand je dwars zit dat het een rare plot heeft die je niet wilt onthullen, ik hoop dat je met dit programma bijna onmiddellijk kunt lokaliseren wanneer een zeer specifieke gebeurtenis (diefstal, ontvoering, dood, enz.) ,) is ontdekt voor de rust van de familie zelf,

  5. Het idee lijkt mij uitstekend, hoewel ik foutieve opmerkingen lees dat als fouten van 400 meter onjuist zijn ... en het kan wiskundig worden aangetoond ... om die belastingontduikers te vangen, google earth is here to stay, al het werk is vereenvoudigd ... de woning is gelegen controleer de bestanden als het geregistreerd en klaar is ... wat kunnen we nog meer vragen van deze veelzijdige tool ... en ik herhaal om dichter bij het probleem te komen, de tool is goed ...

  6. DE OUDE EILANDEN VAN CATASTRO VAN DE SUNARP. IQUITOS GEBRUIK DEZE METHODE PA ARMS JE MOSAIEK EN ZIE DAT DE ZEEKTE FOUTEN

  7. Voor zover ik begreep, zei NIEMAND dat de regering de beelden zou gebruiken ...
    het is voor PLANNING ... we weten ook dat ze soms jaren oud zijn.

    maar als we via Google Earth zeer grote landerijen zien, gebouwen die te zien zijn in Google Earth maar NIET worden aangegeven ... kunnen we specifiek een inspecteur naar DIE plaats sturen ... is dat niet efficiënter dan overal heen te gaan?

    Dan zal de inspecteur aankomen of hij correct is en onder welke omstandigheden het land of de bouw is.

    Ik vind het geweldig.

  8. Ik denk dat in een land waar de middelen schaars zijn, en als ze worden gebruikt om de controle worden fel bekritiseerd (lees fotomultas, voertuigen radars, de bouw van zwembaden zwartwerk Quinchos zwartwerk en / of herenhuizen verklaard onbebouwde grond of de bouw , etc.) te gebruiken voor de verificatie van nieuwe oppervlakken (zeker dan worden gecontroleerd door inspecteurs en / of inspecteurs) lijkt nuttig. Ik denk dat degenen die zien haar in de melk is omdat ze niet willen worden gecontroleerd.

  9. Bedankt voor je reactie Ben, ik vind het belangrijk wat je vermeldt, definieer de relevantie en kwaliteit van de informatie. Het is niet slecht om Google Earth-gegevens te gebruiken, het slechte is niet om de oorsprong en nauwkeurigheid te zeggen.

    Zolang de gegevens zeggen, "survey method" = "foto-geïdentificeerd in google earth" is het voldoende ... natuurlijk, de twintig meter fout, om naar een baan te gaan die in een proef zal worden verdedigd, is durven te verdedigen wat er mis is.

    Het nadeel van het gebruik van een referentie als Google Earth is dat er geen constante is in het niveau van precisie, als wanneer we een conventionele stereoscoop gebruikten de cirkelvormige fout van een chinograafpunt 7 meter was ... het was tenminste bekend, bij Google, de fout Omdat het één meter kan zijn, kan het 50 zijn en daarom kan de precisieconstante niet worden verkregen.

  10. De afbeeldingen van Google hebben de nodige resolutie om in eerste instantie een goed onderdeel van de illegale constructies van het grondgebied van Argentinië te identificeren.

    De kwaliteit van georeferencing Google staat niet toe dat het automatiseren van het proces van het identificeren gebouwen zwartwerk, maar kan een Operardor getrainde indentificar prima-facie verdachte consutrcciones en dan stuur veldinspecteurs met meer van bepaalde gegevens met die nu bij .

    Ik denk niet dat iemand in Catastro denkt om die iamgenen te gebruiken als bewijs in een proces. Ze dienen alleen om het probleem te benaderen.

    Als ik zeg dat het een haalbaar alternatief is, zeg ik niet dat het het beste is. Alleen als het binnen een serieus werkprotocol wordt uitgevoerd, kan het resultaten opleveren tegen lage kosten en biedt het een zeer gunstige kosten-batenvergelijking.

    Mijn twijfels zijn gericht op het vermogen of de interesse van Cadastre om een ​​serieus, continu en langdurig werksysteem op te zetten rond deze eenvoudige toepassing. Hoogstwaarschijnlijk is het hoofddoel alleen medisch. Sinds enkele dagen heb ik opmerkingen ontvangen van mensen die het in veel gevallen niet zonder enige zorg hebben gelezen.

    Wat betreft de fouten van georeferentie van de afbeeldingen, was ik verrast om te zien dat in mijn werkgebied (kustlijn van San Clemente naar Pinamar) de 50-meters niet overschreden waren en dat het in de meeste gevallen minder dan 20-meters was in vergelijking met GPS-punten geodetisch. Dus zodra de waarschijnlijke fout is gemeten en geëvalueerd als die fout acceptabel is voor ons werk, is het mogelijk om GE-beelden met een hoog betrouwbaarheidsniveau te gebruiken.

    groeten
    groeten

  11. Het enige dat ik kan zeggen is dat als iemand me een antwoord op mijn msn kan sturen ... omdat je in het deel van Rosario (Santa Fe - Argentinië) niet goed kunt zien ... ik op zoek ben naar patches of iets dergelijks zodat ik de kwaliteit kan verbeteren, maar Ik ontmoet niet ...
    als iemand me kan helpen, doe dat dan alsjeblieft ... op deze msn elcheo7@hotmail.com

  12. Omark je helemaal mee eens, ik heb gehad om vacatures te bekijken stijgende rustiek (landelijke) Inked over orthofoto google earth, dat in een poging om ze te laten de stok met conventionele georeference orthophoto problemen zo ernstig dat komt beter rework.

  13. Het is noodzakelijk dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor territoriale besluitvorming een goede kennis van geografie hebben. De Google Earth-applicatie is gewoon een instrument waarmee we afbeeldingen van hoge en gemiddelde resolutie kunnen bekijken van bijna overal ter wereld, dit komt omdat we een partnerschap hebben met het bedrijf Digital Globe (dat de hoge resolutiebeelden van de Quickbird-satelliet levert) ) dit om een ​​marketingtool voor dit bedrijf te zijn en ze zullen de bijgewerkte afbeeldingen blijven kopen (die van google earth niet) en met metrische kwaliteit, als het niet op deze manier is betwijfel ik dat ze het product zullen doneren dat ze stelt u in staat om inkomsten te hebben en ze te houden als een "bedrijf"

  14. Ik ben het eens met de standpunten van ERM geuit, de kant van de regering van de provincie. Buenos Aires project hier in Argentinië doet niets meer dan maken het gevoel dat voor het kadaster wordt beheerd op basis van Google Earth. In mijn gemeente hebben ze besloten om niet te investeren in producten met een hogere resolutie, minder fouten en meer recent als de provincie een gratis product gebruikt. Naast de normatieve en technische, speelt het budgettair ook een belangrijke rol.

  15. Wat dit ons laat zien is dat onze ambtenaren vaak niet genoeg advies krijgen over beslissingen die, naast normatief, technisch zijn; vooral omdat veel trends op het gebied van cadastre en cartografie na de toegankelijkheid van CAD / GIS applicaties gericht zijn op de eindproducten en niet naar hun oorsprong.

  16. Wat hier verschijnt als een technologische innovatie is niet meer dan wat we in Argentinië "A Patch" noemen, dat wil zeggen, een precaire oplossing voor een situatie die in dit geval het ontbreken van kadastrale onderzoeken in de provincie Buenos Aires is. Ik ben van mening dat de voorgestelde oplossing niet serieus is en dat deze niet is ontwikkeld volgens de getranscribeerde tekst van de kadastrale wet die zegt: "... alternatieven voor territoriale afbakening die niveaus van precisie, betrouwbaarheid en volledigheid garanderen die vergelijkbaar zijn met het meten"

    Goggle Earth heeft zelfs een ontwerp dat prioriteit geeft aan de weergave van een soort informatie die op een onbekende datum is genomen, in onbekende omstandigheden en wie weet wat nog meer. Het is geen product dat als technisch kan worden beschouwd. Een kadaster met de hele wet dat zowel de verzameling als de eerbiediging van de rechten van de burger garandeert, vereist de toepassing van kwaliteitstechnieken en normen die overeenkomen met het verzamelen van dit soort informatie en geen "chantada" (Argentijns: nalatige improvisatie) .

    Goggle Earth is een geweldig en zeer goed hulpmiddel als het wordt gebruikt in de context die is gemaakt. De uitbreiding van de mogelijkheden op het land die er niet door niet-gekwalificeerde personen mee overeenkomt, leidt ons al snel naar volledig absurde gevallen zoals hierboven vermeld dat "om te weten hoe Arc-View te gebruiken het niet nodig is om cartografie te kennen".

    groeten EMR

  17. Kijk naar wat een plaatsvervanger van de algemeen directeur van het kadaster van Spanje zegt ... »Bovendien hebben fenomenen zoals Google-earth niet alleen het gebruik van geografische informatie uitgebreid, maar ook gratis en op een heel eenvoudige manier, produceren in veel structuren traditionele authentieke stuiptrekkingen. Waarom zouden traditionele aanbieders van luchtfotografie moeten worden betaald als een beeld van voldoende kwaliteit gratis en online beschikbaar is? Aan de andere kant, wie is er verantwoordelijk voor geografische informatie, nu iedereen deze gemakkelijk kan creëren en verspreiden via het netwerk? »
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Kom op, zelfs de senior executives van het «grote Spaanse kadaster» denken dat Google-afbeeldingen het panecea zijn ... het ding heeft gebreken 😯

  18. Hi
    Google Earth-afbeeldingen hebben foutmarges tot 400 meter… GEMAKKELIJK TE CONTROLEREN….
    Is het niet serieus om beelden te gebruiken met zo veel fout voor iets zo delicaat als belastingcollectie ????
    Het lijkt mij dat zolang ze in de krant verschijnen of commentaren genereren, de ambtenaren in staat zijn tot enige domheid….
    Oski
    PS: Iemand zei »Menselijke intelligentie is beperkt…. STOMPELHEID HEEFT GEEN GRENZEN !!!! «

  19. Nou, volgens TXus, hebben we onlangs een baan gedaan met behulp van die Google-afbeeldingen, en dat was voor geocodeerdoeleinden, toen we naar het veld met de GPS gingen, waren sommige straten bijna 30 meter.

  20. Naast de waarheid, laat de metrische kwaliteit van de ORTOIMÁGENES, dat geen orthophotographs, van google veel te wensen over.

    Maar het is waar dat mensen denken dat Google en zijn afbeeldingen het wondermiddel zijn, in feite, in een cursus die ik op Cadastre volgde, legde de spreker ons uit dat voor sommige updates, vooral in gebieden waar ze orthofotografie hadden, en er een aanleg van een nieuwe secundaire weg, gebruik gemaakt van Google afbeeldingen ……. Ik bleef schaak !!! …… nou, zo gaat Catastro.

  21. Ik vind het niet serieus om Google Earth te gebruiken in een zaak die zo belangrijk is als catastrofale problemen.

    De fiscale autoriteiten van de provincie Buenos Aires zouden hun antenne- of satellietbeelden moeten verkrijgen die gecertificeerd zijn in echtheid en datum. Omdat anders geklaagd, kunnen burgers de bewijzen die op Google Earth gebaseerd zijn op een gerechtshof gemakkelijk herroepen, omdat Google Earth de waarheid van de informatie die door leveranciers van derden voor andere doeleinden wordt verstrekt, niet kan waarborgen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.