Waar zijn de gebruikers van Manifold GIS?

Een tijd geleden heeft een Nederlandse technologische goeroe mij de volgende zin gegeven:

'Eerlijk gezegd, ik sta versteld van wat de Manifold-pagina zegt. Wat er gebeurt, is dat ik het nog nooit in werking heb gezien op een machine "

Deze week heeft Patrick Webber - van Spatial Knowledge - een roekeloze uitspraak gedaan die zeker de baarden van de makers van deze tool heeft doen trillen. Hoewel ze ... niet geloven dat ze een baard hebben, maar ik breng het in overweging om mijn baard op te volgen Predic - egen dit jaar.

Wat is het Manifold Probleem?

Patrick is gebaseerd op de theorie van Geoffrey A. Moore, in zijn boek "De afgrond oversteken”, Die de levenscyclus schetst die optreedt bij de acceptatie van computerproducten. Een van die cruciale fasen heet Abyss (Chasm), waar de software een constante groei moet ondersteunen en tegelijkertijd wordt omarmd door kopers met een vroege wil, om het risico te vermijden dat ze nooit een representatief segment van de markt bereikt.

de afgrond oversteken

Patrick spreekt duidelijk over zijn tevredenheid over het innovatieve niveau van het oprichtingsbedrijf van Manifold, het prijsmodel en de samenwerking van gebruikers op het forum. Maar het bekritiseert een tamelijk delicate kwestie in het bedrijfsformaat, omdat het erop aandringt geen wederverkopers of vertegenwoordigers te hebben anders dan op zijn eigen pagina, hoewel het bijdraagt ​​aan het hebben van een aanvaardbare prijs, het kan een trechter zijn die de groei stopt.

Om dit te doen, het Manifold forum, waar we laten zien wat we allemaal veronderstellen:  Mensen die een 7x-versie hebben, vinden geen reden om over te stappen naar 8x en wachten om te zien wat er met de 9x-droom gebeurt om te beslissen of ze niet moeten verhuizen of niet. Het kan totale voldoening zijn, maar als migreren slechts $ 50 per licentie vertegenwoordigt, zouden we moeten nadenken over andere drastische implicaties, zoals de onomkeerbare formaatwijziging, omdat je bijvoorbeeld een .map van versie 8 naar 7 niet kunt doorgeven en het impliceert dat alle bestaande licenties. Wat niet te zeggen over de gebouwde ontwikkel- of gebruikershandleidingen, die zeker moeten zijn uitgewerkt omdat Manifold alleen de “help me'Op zijn eigen manier

Wat er dan zou kunnen gebeuren, is dat Manifold nog steeds dat mooie raketschip voor geofumados zal zijn, maar het kan nooit een beroep doen op gewone gebruikers. Ze kunnen zichzelf rechtvaardigen in alle argumenten die ze willen -hoe zeker zijn er- maar krabben aan ESRI's noten vereist meer dan het hebben van betere software dan ArcGIS -dat in veel dingen het is en veel zijn-. Je moet een gemeenschap opbouwen, bondgenoten hebben die ook winnen, een geografische locatie in een andere taal, niet op tokens gebaseerde ondersteuning, inclusief "tech evangelisten" en ironisch genoeg zelfs piraterij.

De software is op geen enkel moment gedegradeerd, maar we hebben allemaal in normale bedrijven gewerkt, waarvoor om een ​​aankoop te doen een menselijk contact vereist is, van daaruit een proces van ondersteuning, training en licentieverlenging (allemaal betaald natuurlijk). hetzelfde Bentley Systems Het heeft zijn barrière om zijn verkoop regionaal te beheren, wat werkt, maar transacties vertraagt ​​die, omdat ze geen lokale valuta zijn, meestal een extra procedure hebben. Het geval van Manifold zou niet moeten zeggen dat de aankoop online moet gebeuren, met een creditcard, te beginnen met het feit dat geen gemiddelde gemeente en niet alle bedrijven er een hebben; En voor degenen onder ons die het hebben meegemaakt: we weten dat aankopen via bankoverschrijving in conventionele omgevingen zo complex zijn.

manifold gis

Ah! Ik vergat de ondersteuning. Een Manifold-licentie wordt geleverd met twee penningen, voor slechts twee vragen ter ondersteuning. Als je meer wilt, betaal ervoor; het idee is niet slecht, maar het is nodig om te zien of het functioneel is. Het is niet dat chinear aan mensen, maar het is niet genoeg de drie woorden van uitnodiging bij het kopen van de software: "Installeer - Launch - Learn ", omdat het moeilijk zal zijn om een ​​baas te overtuigen dat in het operationele plan van het nieuwe jaar het nodig is een budget voor 15 te verlaten penningen of betaal de geofumadas editor voor een chat ondersteuning :).

Kort gezegd: Manifold is geweldige software, maar het groeit niet. Hoewel versie 8 al bestaat in torrents, een teken dat het populair wordt, praten maar heel weinig mensen op internet over de mogelijkheden ervan, minder over hun tevredenheid over het klantenservicemodel. Als het zo doorgaat, blijft het een speeltje voor een exclusieve groep experts en verliest het aan populariteit als praktische oplossing voor GIS - en dat is het ook. En het laatste hoofdstuk van dat soort roman, we kennen het allemaal.

Wat te verwachten

Forum-analyse-300x211 Aan de ene kant verlagen de vrienden van Manifold hun arrogantie. In het bijzonder, zonder de software te vernederen die mij geweldig lijkt, die ik constant gebruik en waarover ik tot aan mijn oren heb gesproken, heb ik reacties gezien op vragen die op het forum zijn gedaan die niet de warmte van een verkoper hebben, maar eerder van een president van de Bolivariaanse Alliantie wat zegt het "Dit is mijn regering, hier ben ik, en als je het niet leuk vindt, verander het kanaal'.

Met excuses natuurlijk voor degenen die van dat soort behandeling houden en die mij bezoeken vanuit de landen van de zuidelijke kegel. Maar als we op het forum van Gabriel Ortiz - dat gratis is - vrienden hebben verloren door slechte antwoorden, wat moeten we dan niet zeggen in een ruimte waar de makers van de software - dat is niet vrij - reageren.

Op een dag heb ik haar ondervraagd reclame afdeling, een andere zijn bedrijfsethiek, en vandaag sta ik vast op wat sommigen zeggen: een goede technicus hoeft niet per se een goede manager te zijn, een goed genie is net om de hoek van een waardeloze zakenman. Er zijn specialiteiten en elke techgoeroe die softwareleverancier wordt, heeft een basiscursus klantenservice en primitieve lessen van zijn marketeer nodig over wat er niet in de .NET API zit.

Wat gebeurt er met Manifold? Dat hangt absoluut af van de makers. Ik denk dat Patrick's waarschuwing een positieve impact moet hebben.

14 Antwoorden op "Waar zijn de Manifold GIS-gebruikers?"

  1. Uit manifold heb ik hetzelfde beantwoord (kan niet anders zijn) met een zeer vriendelijke maar standaard mail.
    bedankt

  2. Ik denk dat je de 8 moet kopen, omdat er geen beveiliging is wanneer de 9 komt. Bovendien is er, wanneer een nieuwe versie uitkomt, meestal een promotietijd om te migreren die slechts US $ 50 kost.

  3. Hallo iedereen
    Ik heb een vraag die ik niet weet of het anderen kan interesseren.
    Koop 8.0 manifest of wacht op de 9 om af te sluiten?
    Ik heb net computers veranderd en weet niet of ik mijn 6.5-versie installeer en wacht tot 9.0 de 8.0 afsluit of installeert en installeert.
    Ik gebruik het af en toe en vooral voor het bewerken van kaarten voor wandelprojecten, met bijna geen analyse, hoewel ik dat zou willen.
    bedankt
    Jerome

  4. Hi all:

    Ik heb een probleem met Manifold. Ik heb het oppervlak van een gebied verzegeld en ik wil de orthofoto's overbelichten, maar daarvoor moet ik ze een voor een knippen. Bij het opslaan van spruitstuk geeft het me een fout:

    KAN GEEN GEGEVENS DATEN STROOMEN

    Wat kan ik doen?

  5. Het doet iets, maar sluit het niet precies aan, maar als een beeldimport. Hier wordt getoond hoe . Een andere beperking is dat het in zwart-wit komt, hoewel het kopen van Plex.Earth zelf kan worden gedaan in kleuren en met een betere nauwkeurigheid.

  6. Als ik het niet mis, denk ik dat u Autodesk Land kan verbinden met Google Earth. Autodesk Land heeft GIS-functies.

  7. Ja, het doet aan google aarde, Virtuele aarde, Yahoo Maps, en Open Street Maps, als georeferentieerde laag (Van afbeeldingen natuurlijk).

    Zodra de afbeelding wordt weergegeven, kan de optie "ontkoppelen" worden gegeven, de afbeelding lokaal worden opgeslagen, met een precisie die kan worden ingesteld en al georefereerd. U kunt het binnen de geodatabase (.map-indeling) laten of exporteren naar een andere indeling om het buiten op te slaan en als referentie achter te laten (gekoppeld)

  8. MANIFOLD IS VERBINDEN MET GOOGLE AARDE ALS HET EEN MEER LAGER WAS?

  9. Ik ben vergeten, een groet aan de lezersbond.

    hehe

    Reeds de reacties zijn langer dan hetzelfde bericht.

  10. 1. editie: het minimum bijna hetzelfde (of minder) dan ArcGIS, is het naar mijn mening groter dan gvSIG.

    Snelheid van geoprocessen, het is zeer robuust. Zelfs met de optie om mee te communiceren GPU in 64 bits!

    Laagbeheer tegelijkertijd, doet het goed. Hierin is zelfs zijn traditionele logica half zeldzaam, omdat een laag polygonen, lijnen en punten kan hebben.

    3. Interoperabiliteit ... met databases en raster, het is geweldig, zowel voor georeferentie, opslag, indexering en weergave.
    Met standaarden, wandelingen halve kort, wms (client / server) wfs (alleen server) is dit erg slecht.
    Met gemeenschappelijke GIS vector data wandelingen redelijk goed (shp, kml, xml, enz.), maar met het voordeel dat ze in de gdb als een laag geïmporteerd moeten worden, laat het koppelen alleen raster en databases toe.
    CAD is beperkt, niet zo lang geleden met de recente ontwikkelingen veelgebruikte formaten, DWG, DXF en DGN, alleen die wordt ondersteund door de aliance open v7 en 2000.

    4. Het vierde punt: volkomen onzeker, vooral als ze die wrok jegens dure commerciële software handhaven, waarmee vroeg of laat allianties moeten worden gesloten. Ze schrijven die onverenigbaarheid met formaten zoals dgn en dwg toe, waarbij ze altijd nagaan of de monstersoftware is afgesloten en in veel gevallen verouderd is.
    Niet dat je hulde moet brengen aan AutoDesk, maar mannelijk, vroeg of laat moet je de klant begrijpen en zijn allianties noodzakelijk. Hun toon in verwijzing naar de concurrentie, wekt de indruk dat ze antiESRI zijn, maar ze zijn geen antiMicrosoft, vanwege de manier waarop ze SQL Server lezen, dienen ze alleen via IIS in wat ook antiLinux lijkt te zijn als je het over Apache hebt.

    Voor degenen die applicaties ontwikkelen is het een geweldig alternatief, voor zover ik met Manifold-gebruikers heb gesproken, zijn ze ALTIJD SUPER tevreden, zoals wie de meest geavanceerde telescoop heeft. Maar bezet in deze software niet de beste telescoop, soms is het beter om degene te hebben die iedereen heeft, voor aspecten van serviceverkoop, training en informatie-uitwisseling.

  11. Alleen vanwege de grill die je met MANIFOLD geeft, word je nieuwsgierig. De waarheid is dat licenties betaalbaar zijn. U hebt commentaar geleverd op enkele tools die de kosten van de aanschaf van het product waard zijn. Twijfels: 1. Hoe zit het met de bewerkingstools in vergelijking met gvSIG-ArcMap? 2. Snelheid van geoprocessen en beheer van meerdere lagen tegelijk. 3. Interoperabiliteit. 4. Onzekere toekomst, vooral door de opkomst en ontwikkeling van soft-free. Alleen met de eerste drie die mij overtuigden, die van de bovengenoemde programma's verbeterden, zou ik wat meer over de software onderzoeken.

  12. Ordelijk…. moeilijk wat je vraagt, vriend. Ik zweer dat ik het ooit zal doen, maar voor nu:

    Wat gigantische software betreft, is de grootste bijdrage het prijsmodel. Dat is onbetwistbaar, want van $ 235 tot $ 900 Manifold doet (bijna of meer) wat u zou doen met ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server en nog een paar extensies. Dit omvat geen runtime-licenties van $ 120.

    Wat de vrije software betreft, zou de strijd winnen door individueel, maar niet collectief met de volwassenheid die ze hebben behaald.

    Misschien heeft Manifold verwachtingen gewekt door zijn innovatie om dingen voor anderen te doen. Onder hen kan ik denken aan dingen zoals:

    Verbinding maken met Google Earth / Google Maps / Virtuele Aarde / Yahoo kaarten / Open straatkaarten, zoals geen ander heeft gedaan, vanaf 2006, de afbeelding zoals u vandaag met Stitchmaps kunt downloaden, kunt u downloaden.
    -Integreer een zeer praktisch geodatabase-formaat (.map) waarmee u vanuit dezelfde software kunt omgaan wat het u een goede tijd zou kosten om te doen met Mapserver + postgreSQL + gvSIG of vergelijkbare combinaties. Met eenvoud om externe gegevens te integreren of wms / wfs te bedienen.
    - Veel databases lezen / schrijven, inclusief 64 bits.
    - Potentieel om met GPU te communiceren.
    Controle Topologie
    -Geocoding
    -Etc.

    Niet dat deze dingen niet door anderen zijn gedaan, het is dat ze het meestal het eerst hebben gedaan. Dus, als we een lijst maken van wat anderen doen en niet Manifold, zou er een andere lijst zijn.

    Wat er gebeurt is dat innovatief zijn niet voldoende lijkt te zijn als de andere programma's ooit hetzelfde zullen doen. Veel van deze innovaties zijn alleen aantrekkelijk voor gespecialiseerde gebruikers, met prioriteit in ontwikkeling en niet in gemeenschappelijk gebruik.

  13. Eerlijk gezegd, met de grote reuzen (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) en de geweldige gratis software (qgis, grass, gvsig) aan uw zijde… Wat draagt ​​Manifold bij? Zou je kunnen antwoorden in een ordelijke post?

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.