Hoe nauwkeurig zijn de beelden van Google Earth
De kwestie van de nauwkeurigheid van satelliet- en georctoriseerde beelden van Google Earth is een recordvraag in de zoekmachines. In deze dagen is verwarrende precisie met tolerantie even gemakkelijk als het missen van de GPS in de taxi, het zou goed zijn om een paar analyses te maken over het gemak of niet van het gebruik van deze gegevens voor ernstig werk.
Onlangs DigitalGlobe, Het verstrekken imaging Google EarthHij kondigde aan dat ze binnenkort zullen moeten meer materiaal na de lancering van een nieuwe satelliet met een hogere resolutie en een grotere dekking per dag.
Deze satelliet wordt genoemd wereldbeeld I, Die zal werken in combinatie met een Quickbird satelliet, beelden hebben een pixel resolutie 50 centimeters (op dit moment 1 meter) en kan 600,000 vierkante kilometer per dag, die momenteel in een week verkregen vast te leggen.
Dit heeft de neiging om degenen die alleen concentreren op het eindproduct (maps) en niet te tillen tussenproducten en fotogrammetrische herkomst is wat ons in staat stelt niet alleen producten, maar de nauwkeurigheid en relevantie hebben misleiden. Wanneer het materiaal dat wordt gebruikt Google maps voor lokale doeleinden kan de lage nauwkeurigheid, soms zelfs 30 meter bevestigen, als een satelliet een dicht netwerk van lokale controles eerste order voor rectificatie maakt. Niet dat het slecht is, is dat het einde van geografische web wat de manier waarop Google Earth die laag noemt.
Voor degenen die nog steeds cadastre willen doen met ortos van GoogleEarth, is hier een voorbeeld van wat er wordt gevonden:
namelijk De Jaguita, Comayagua, Honduras; observeren zoals te zien in splicing beelden te herhalen hetzelfde complex van gebouwen, 36.51 meter noordoosten.
We maken gebruik van twee GPS Magelan Mobile Mapper, een base, een voor het opheffen van de punten en vervolgens de differentiële correctie, in vergelijking met een orthofoto luchtfoto gemaakt drie jaar geleden met 5,000 vlucht; GPS-gegevens volledig samenvallen met de orthofoto, maar geen foto's van Google Earth, een van hen is 23 meter noordoosten, de andere 19 meter, maar de verplaatsing vector heeft een andere hoek.
In dit opzicht is het niet mogelijk om ons te maken aan een systeem dat is het beste wat je kunt veel dorpen waar onze cartografische informatie niet zal aankomen in de komende 10 jaar en om de zaken nog erger te maken is vrij hebben in twijfel; het belangrijkste is dat we ons bewust van hun relevantie en beperkingen.
Om te mediteren laat ik je dit punt van de voorwaarden van Google Earth achter, degene die niemand leest en alleen op de knop "Ik accepteer" drukt:
e) Geen advies of informatie, hetzij mondeling of schriftelijk, verkregen via Google of een derde partij of VIA DE SOFTWARE LEIDT TOT ENIGE GARANTIE DIE NIET UITDRUKKELIJK IN DEZE VOORWAARDEN MAKEN.
Ik hoop dat de ervaring nuttig zal zijn voor iemand: ik heb 14 hectare onderzocht met een gpsmap 64sx, met een antenne, deze keer waren de coördinaten ongeveer 1.5 meter nauwkeurig in planimetrie (niet aanbevolen voor hoogtemeting), om nauwkeurigere gegevens te hebben die ik heb gemeten de grenzen (niet allemaal omdat er moerassige delen waren) en willekeurige punten koppelen aan metingen en de coördinaten aanpassen in hfst. dus de foutenmarges worden teruggebracht tot centimeters, ik kan de procedure niet in detail uitleggen omdat het erg vervelend zou zijn, ik hoop dat het je helpt.
Opmerking: het type GPS-navigator in topografie wordt gebruikt om coördinaten van ongeveer.
RTk gps zijn gespecialiseerde apparaten, met een millimetrische foutmarge.
Ik zeg je collega's Google Earth heeft veel fouten en meer op hoogten, ik was aan het verhogen met station en de foutmarge hiervan met betrekking tot mijn hoogten was bijna 8-meters in een project waar een meter meer of minder het aquaduct kon doen mislukken in een relatief vlak gebied, rust als je al deze opmerkingen ziet bedankt.
Zij zullen je nooit passen. Het model van verhogingen van Google Earth is zeer vereenvoudigd omdat het voor de wereldwijde aardse wereld is; wat niet gebeurt wanneer u een lokaal onderzoek doet met meer hoogtepunten.
Ik comento.acabo een plaatsonderzoek tot drinkbaar water in Arequipa en dimensies die ik heb verkregen met het totaalstation in het geheel niet overeen met de afmetingen en contouren van Google earth.Hay verschil 40 meter boven zeeniveau doen.
Er moet veel submetrische verward met GPS navigation (Garmin, Magellan, etc) ongetwijfeld Sub-metrische precisie kadaster van 5 cm (die relatief groot) bestaan om de browsers die verschillen definiëren 3- 5-10 meters.
Google afbeeldingen moeten worden genomen als een referentie, maar niet als de basis voor precisiewerk met submetrische; dat en totdat we ze bevestigen variaties door te gaan met de verschillende apparaten dat elke persoon worden gebruikt.
groeten
Voor Mexico is de fout van 5 tot 7 meter, ik heb al verschillende tests uitgevoerd met 2 GPS. Wanneer u echter de functie "Geolocatie" in Autocad gebruikt, neemt deze fout af, rekening houdend met alleen de GPS-fout, volgens de tests die ik tot nu toe heb uitgevoerd.
Het is echt een onderzoek uitgevoerd met een totaal station komt niet overeen niets met de beelden van google,
U moet controleren of sam werken, meestal werken aan sam 84 die internationaal wordt gebruikt, want dat maakt het verschil van een punt.
Ze zijn van 7 naar 10 mts app, ik kan u vertellen met een basis omdat ik veel van de gps en militaire letters gebruik maakt van mijn werk en het geeft de verschillen aan.
vandaag bevond ik mezelf met dezelfde twijfel en zocht ik de hoogste precisie voor data-rapportage en het verschil in data is heel breed en maakt me erg wantrouwen. het gemiddelde verschil met gps en google is meer dan 5 km en dat is zorgwekkend
Niet gebruiken voor nauwkeurige gegevens
Het DATUM van UTM-coördinaten die door Google Earth wordt gebruikt, is WGS84, en het verschil is het gevolg van de GPS die u gebruikt in de NAD 27 Datum. Configureer uw GPS, ik raad het aan. Groeten uit Managua, Nicaragua.
Nou, dat is niet veel te zeggen in precisie. Geen meting van percelen, tenzij het gebruik is gewoon niet te koppelen fiscale of juridische nut.
Hallo, zeer interessante reacties. We waarderen de gratis Google Earth, maar ik denk dat als iemand meer precisie nodig heeft, zonder veel geld te investeren, ik een GPS kan gebruiken, die precisie geeft van min of meer drie meter. Gelieve iemand te vertellen of mijn reactie waar is, aangezien ik vaak nauwkeurigheid bij het plaatsen van punten nodig heb. Alvast bedankt.
Toen ik Google Earth en GPS begon te gebruiken, had ik hetzelfde probleem, de oplossing is dat beide in hetzelfde coördinatensysteem moeten zijn.
Daarvoor moet je zal moeilijk zijn om Google afbeelding te gebruiken. Nou, afhankelijk van het land en de regio waar je bent, de verplaatsingen zijn verschillend.
Misschien is een manier om te komen beeld Plex.Earth met en neem controlepunten ruwweg gelijkrichten aanvaardbare nauwkeurigheid.
Ik ben toegewijd aan het navigeren in 4 × 4-voertuigen en we gebruiken constant de Garmin-gps, ik wilde het mixen met Google-coördinaten en ik heb verschillen tot 200 meter tussen de afbeelding en het exacte punt, dus dat heeft veel invloed op mij om de gaten te lokaliseren en natuurlijk het waypoint, hoe kan ik dit vierkant maken of welke programma's gebruik ik met satellietfoto's om de minste variatie te hebben? Ik wil in realtime omgaan met gegevens, foto's en coördinaten.
Groeten !!
Als je praat iets over deze link
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Goedendag.
Iedereen weet dat als er een verbetering in deze versies?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Groeten.
Hello again.
Allereerst bedankt voor het antwoord, doorweekt ik een aantal van de informatie die u aanwezig zijn in uw diverse publicaties op het land, ik denk dat het zal worden ingewikkeld om Google Maps te gebruiken om land te gebruiken, dus ik wal te zoeken naar andere oplossingen als iemand hier weet dat een aantal andere alternatieven zouden dankbaar zijn, want ik ben op zoek naar een oplossing voor een probleem dat hand in hand gaat met een zeer land aan te pakken.
Een groet.
Hallo Everardo
Dat hangt af van de geografische locatie. Bijvoorbeeld in de Verenigde Staten en sommige Europese landen is de afbeelding die u in Google Earth ziet, door de staten of regeringen verstrekt. Dus daar is de precisie erg goed.
Maar in andere landen, nauwkeurigheid en 10 30 loopt tussen verplaatsing meter beelden. Dat kan worden bevestigd in de voegen tussen de opnamen uit verschillende jaren.
Er is geen betaalde versie die u betere beelden.
Een groet.
Hallo goede dag.
Ik ben geïnteresseerd in het gebruik van Google Maps voor verschillende projecten met verschillende verwachtingen, dus ik wil weten hoe nauwkeurig het is of wat de mate van fouten; Ik ben ook ik zou graag willen weten of er een betaalde versie die een betere nauwkeurigheid of simplemte waar ik kan dit melden.
Hartelijk dank, dank publicatie.
Groeten.
Hallo, naar mijn mening denk ik niet dat de geocentrische coördinaten (k) moeten worden gecorrigeerd, zoals ik daar lees, maar eerder ... de verplaatsing vanwege het reliëf dat wordt geproduceerd door het parallax-effect.
Zet het neer met StitchMaps als jpg eyeshot niet meer dan 500 mts, met zijn kalibratie bestand en vervolgens ladingen uit ILWIS.
Als ILWIS niet de kalibratie-bestand leest, zul je checkpoints die ernaar verwijzen nodig.
Ik kan doorgaan voor een beeld van eart 3.2 ILWIS programma en een goede precición me in verband met de coördinaten google.
Het artikel is in dit opzicht erg goed ... het feit dat het niet precies is, maakt het niet slecht en zoals ze zeggen is het de enige plaats waar ze ons "gratis" afbeeldingen van zo'n hoge resolutie aanbieden. Ik heb er een paar gebruikt en ik heb kunnen verifiëren dat de fout toeneemt in bergachtige gebieden of met een ongelijke topografie, maar in vlakke gebieden was de fout in vergelijking met GPS-navigatorgegevens niet erg relevant... logischerwijs hangt het sterk af van het doel Ik ben van mening dat het voor "lokale" cartografie een uitstekend hulpmiddel is dat veel tijd en moeite bespaart ... altijd de ondersteuning veiligstellen met veel grondcontrolepunten voor de rectificatie ervan.
Zoals mijn e-mail zegt, een ding is een vlakke topografie en een ander is topografie vanuit de ruimte (die niet bestaat ...) maar fotogrammetrie vanuit de ruimte moet de geocentrische coördinaten corrigeren op basis van de kromming van de aarde, zie het verschil TOPOGRAFIE VLAK …… KROMMING VAN DE AARDE… daarnaast de foutmarge van de lens waarmee het beeld vanuit de ruimte is genomen, alle lens is niet vlak 100% is gekromd, dus de fish eye lens, 50 mm 200 mm of zoom De Deze uitleg is waar de fout in de bovenstaande afbeelding is afgeleid en wie probeert een kadaster te maken met Google, bedriegt de eigenaar of de overheid
bedankt
Het probleem is dat de faseverschuiving niet uniform is, het verschuift ze niet alleen over een bepaalde afstand omdat het op het ene punt is gefixeerd en vervolgens op een ander punt uiteenvalt. Ik heb ze gebruikt, ze gedownload met stitchmaps en ze vervolgens gecorrigeerd met meer controlepunten met Microstation Descartes ... en dit verbetert ze veel ...
Google is van plan de geoeye-afbeeldingen te integreren ... maar tot op heden hebben satellietbeelden geen goede georeferentie, tenzij ze vervormen met voldoende lokale controlepunten.
Ik weet niet van een andere server een betere kwaliteit (door Google), indien OGC diensten in sommige landen die eigen materiaal als web map services.
In plaats van niets te hebben, is het niet slecht. Voor kadasters met een fiscale benadering, landgebruik…. het is prima, maar niet voor een kadaster met een juridische benadering, waaronder landtiteling…. het zou moeilijk zijn om iemand een woning te geven, en dat staat 30 meter in de titel van de buurman
HALLO EERST EEN GROET WELKE INFORMATIE U HEBT OVER HET NIEUWE GOOGLE-PROJECT… IK BEGRIJP DAT ZE EEN NIEUW NETWERK VAN FOTO'S GAAN NEMEN. GEBRUIK DE FOTO'S VAN GOOGLE EARTH EN HOE JE DE COMMENTAAR DOET, ZE HEBBEN EEN DEFACE VAN SOMMIGE METERS. DEZE KAN WORDEN GEWIJZIGD, ZODAT HET VERMELT MET WAT IK NODIG HEB, MAAR IK WIL GRAAG WETEN OF ER EEN ANDERE SERVER IS MET EEN BETERE KWALITEIT
GROETEN VOORAF
IN CONCLUSIE DIENEN DE GOOGLE AARDBEELDEN NIET?
ZO JA
Welk advies DARIAN
BEDANKT
TRAINING GIS JOL
Als u al geweest getoond sommige beelden met pixel 41 cm.
Ik vraag me af of door nu het uitvoeren van de nieuwe satelliet?
Ik feliciteer u voor uw opmerkingen, altijd interessant.
groeten.