Er zullen geen ArcGIS 9.4

In een van mijn gekke voorspellingen dit jaar 2010, zei ik dat hij betwijfelde ESRI durfde een versie met de naam 9.4 te maken, en inderdaad, er is gezegd dat de volgende versie zal worden genoemd ArcGIS 10, en zal beschikbaar zijn in de tweede helft van 2010.

arcgisx In verschillende ruimtes is het geweest comentado, en dat is dat dit volgens ESRI een significante verandering zou zijn, niet alleen in functionaliteiten (naam) maar ook in de gebruikersinterface (gezicht). We denken dat sommigen van hen erg goed zijn, hoewel de vrienden van de concurrentie, de open wereld en gepredisponeerde gebruikers (beide) ongetwijfeld zullen spotten door te zeggen:  En dat doen we niet en wij?

Dan zullen de gebruikers die gewend zijn aan het gebruik ervan zeggen Eindelijk!, Degenen onder ons die hun populariteit promoten, zullen een mijlpaal moeten maken (ervoor en erna), zich ervan bewust dat de verandering die lijkt op stap 3x naar 8x zal zijn totdat ze 64 bits verzekeren; zeker, veel van de bestaande handleidingen zullen in een mum van tijd de geschiedenis ingaan. Maar met de wereldwijde positionering van ESRI zal er enorm veel geluk zijn, hoewel de innovatie (die) we zullen toeschrijven aan zijn scherpzinnigheid om ontevredenheid van gebruikers op te sporen.

-Beter toegang tot tools. Het is zeer waarschijnlijk dat, zoals we hebben gezien in ArcExplorer, AutoCAD en Office, een hoofddeksel bekend als Ribbon om de instrumenten te contextualiseren, te ontdoen van de tirannie van losse toolbox en intuïtief plank is geïntegreerd landbouwwerktuigen.

-Integratie met ArcCatalog.  Dat deze tool voor velen afzonderlijk wordt uitgevoerd, is lastig geweest, soms kost het tijd om te openen en als het laadt, hebben we het niet langer nodig. Nu wordt het geladen in dezelfde werkinterface, misschien alsof je in AutoCAD Civil 3D zit en overschakelt naar de AutoCAD Map-interface; Het zou ook nodig zijn om te kijken of die vervelende single-user toegang tot de data verbeterd kan worden, zodat er wijzigingen kunnen worden aangebracht in de gedoatabase zonder de geladen lagen te hoeven sluiten (zelfs als ze niet met bewerking geactiveerd zijn, waarvoor ArcSDE niet nodig zou moeten zijn) .

-Om het zoeken naar kaarten te verbeteren.  Er wordt een betere manier verwacht om ruimtelijke gegevens of gegevens in tabelvorm te doorzoeken, met voorbeeldweergave en betere laadmogelijkheden. Misschien hebben ze hiervoor manieren gezocht om het te doen met hulpmiddelen zoals uDig Met zijn prachtige catalogus en slepen naar het beest

-Separatie van processen.  Tot nu toe is het een beetje vervelend, dat terwijl de console een proces uitvoert, je koffie moet gaan zoeken omdat het niet op de achtergrond kan worden gedaan. Om dit te doen, moet u er misschien rekening mee houden hoe hij dit doet qgis en uDig, dan kun je automatiserende routines makkelijker maken zonder dat je bureaublad werkt.

-We zouden allemaal hopen dat de bewerkingstools zouden verbeteren, hoewel hier weinig over is gezegd, alleen dat ze gebaseerd zouden zijn op conventionele knoppenpaletten en niet op de huidige menu's. Deze zouden gebruikelijk zijn voor ArcMap, ArcScene en ArcGlobe.  GvSIG alstublieft!

Met betrekking tot outputproducten zijn verbeteringen genoemd in de conformatie van lay-outs met meerdere pagina's en dynamische teksten. De mogelijkheid om animaties te genereren die veranderingen in de tijd weerspiegelen, is ook overwogen, zoiets als dingen die Manifold GIS doet.

-Bij het beheer van licenties, dat het mogelijk is om licenties af te rekenen en in te checken, betekent dit dat de licentie kan worden overgedragen van de desktop naar de laptop om deze in het veld te gebruiken. Zoals wat Bentley Map doet.

Dan praat je over andere verbeteringen, zodat sommige processen niet alleen door de extreem gerookte worden gebruikt: de API en geocodeprocedures vereenvoudigen, meer intuïtief (gebruiksvriendelijk), ondersteuning voor 64 bits en andere dingen. Maar er is geen sprake van prioritering.

Het is zeker geen ArcGIS 9.4. Het lijken allemaal erg goede veranderingen, aangezien ze afkomstig zijn van gebruikers die andere tools gebruiken en die worden geraadpleegd:  Wat doet uw kleine programma ons niet?, met de variant dat in plaats van superioriteit te rechtvaardigen, is geluisterd naar het standpunt van de gebruiker. Het is duidelijk niet alleen kopiëren wat iemand anders goed doet, er zijn zeker twee verdiepingen van een gebouw die de kokosnoot breken om te zien of de toespraak van het jaarlijkse bedrijfsplan niet is gewijzigd in de Podcast.

... in goede tijd, verwacht twee moeilijke jaren van testen voordat u de tevredenheid van de psalmist bereikt.

En jij die wacht?

4 Antwoorden op "Er komt geen ArcGIS 9.4"

  1. Als ESRI de bewerkingsopties (pseudoCAD) sterk verbeterde, zou het veel opleveren. Naar mijn mening is het van wat weinig het ontbreekt, samen met de opmerkingen.

  2. Daar ben ik het mee eens Het Linux-ding dat ik op korte termijn moeilijk zie, maar wat te doen met constructietools en vectorbewerking in de CAD-stijl, zie ik niet waarom we het op dit moment nog steeds buiten moeten doen.

  3. ... ik ben iets heel, heel belangrijks vergeten ... hopelijk kun je ArcGIS (en zijn ESRI-tools) op LINUX draaien ... zonder emulators te hoeven gebruiken. Want als ik Güindous gebruik, is dat alleen omdat ik 90% van mijn tijd bij ESRI heb.

    Een knuffel en ga verder met GEOFUMING !!!!!!

  4. Wat ik hoop, boven alles:
    1.- Maak het stabieler
    2.- Dat het een databasemanager heeft, veel vragen voor een zeer gemakkelijke selectie —- waar— uit, lijken gemaakt door een schildpad. Hoewel ze kilometers verbeterden van de 8.x-versies in de 9.x, is het niet merkbaar in een eenvoudige selectie ten opzichte van de oude 3.x ...
    3 .- U noemde de multi-layout, die ik nuttig vind, waar u ook maar kijkt.
    4 .- De gereedschappen van topologische reiniging (desktop) vinden ik dat ze nog steeds een aantal configuraties hebben om revisies sneller te maken en niet, bijna één voor één.

    De rest ben ik het eens met alle evaluaties ... (natuurlijk ... ik heb UDig niet aangeraakt, dus ik heb geen manier om het te vergelijken)

    In mijn geval verwacht ik duidelijk niet dat ik Autodesk (of in het geval van Bentley. Microstation-gebruikers) zal vervangen voor complexe ontwerprecensies… maar het zou leuk zijn.

    Nou ... ik bewaar mijn versie 9.3 tot 2012 ... als de Maya's ons niet anders vertellen

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.