Megaupload sluit en wat reflecties

De kwestie is een wereldbom geworden in een tijd dat de SOPA- en PIPA-wetgeving de atmosfeer al hadden verhit. De onthullingen van het aantal miljoenen dat de makers ondertekenden en de internationale infrastructuur die ze hadden, zijn verrassend, evenals de reacties van de gebruikersgemeenschap met rechtvaardigingen die variëren van hoogfilosofie tot het sublieme belachelijke. De acties van groepen als Anonimous waarschuwen ons dat een oorlog in cyberspace fataal kan zijn, gezien de afhankelijkheid waarvan we leven in een verbonden en geglobaliseerde wereld.

Het punt is dat Megaupload een gigantische referentie aan downloads werd. Er wordt gezegd dat niet minder dan 4% van het dagelijkse verkeer op internet werd afgenomen door dit bedrijf, dat is gesloten op grond van «ontworpen voor een illegaal doel".

De legitieme kant hiervan

Het is absoluut noodzakelijk voor regeringen, bedrijven en professionals ontwikkelingsbeleid ontwikkelen. In een groot deel van Latijns-Amerika is creatief ondernemerschap, zoals het schrijven van boeken, het produceren van muziek, films of het ontwikkelen van computerhulpmiddelen, onaantrekkelijk omdat het vrij algemeen is dat het maken van illegale kopieën geen diefstal is, in veel gevallen is het werk van regeringen zo weinig dat zelfs staatskantoren illegale licenties gebruiken en "folkloristische" ambient-muziek promoten die is gekopieerd, waardoor een lokale auteur die in de productie ervan heeft geïnvesteerd, wordt beschadigd.

De argumenten dat de software erg duur is, wordt heel belachelijk, om een ​​paar voorbeelden te geven:

Waarom is een privé GIS-programma ter waarde van 1,500-dollars? en waarom moet 1,300 voor elke uitbreiding worden betaald?

Omdat de markt zo is, kost een internationale industrie zilver, het positioneren van het product en het houden van het bijgewerkt, vereist marketingbeslissingen die uiteindelijk een prijs opleggen.

Maar ook omdat we met deze tool geld verdienen, kunnen we met één bescheiden kaartopdracht die investering terugverdienen. We zijn productiever omdat we kwalitatief beter werk leveren dan voorheen met gearceerde kaarten op papier Maila en gekruist op een lichte tafel of in het raamglas.

We kunnen niet ontkennen dat technologie ons productiever maakt. We betalen voor een computer, omdat we daarmee meer winst genereren, we betalen voor CAD-software omdat we de tekentafel niet konden pakken en dingen met minder productiviteit konden doen. Daarom betalen we in software en hardware, omdat we het in minder tijd doen en met de kwaliteit die de klant vraagt; beide gevallen vertegenwoordigen economisch voordeel. Een ander fluitje van een cent is dat sommige bedrijven innovatie verwarren met consumentisme, maar over het algemeen redt niemand de Wild theodoliet uit de jaren XNUMX en koopt een total station alleen omdat het mooier is.

Als het ons niet lijkt, we gebruiken open source software en het is voorbij. Hetzelfde werk -en beter- het kan worden gedaan met een gratis tool zoals gvSIG of Quantum GIS. Jammer dat hetzelfde niet kan worden gezegd in andere gratis alternatieven die veel volwassenheid en duurzaamheid missen.

Het is oneerlijk! In Megaupload hebben we de boeken die we in de universiteit bezetten gedownload, sommige van hen bestaan ​​niet meer.

 

megaupload

Laten we serieus zijn. Als iemand op de universiteit zit, is dat omdat ze de waarde hebben geleerd die kennis vertegenwoordigt. Je moet investeren in boeken, heb je daar geen geld voor, dan beperk je je tot de mogelijkheden die er in de Universiteitsbibliotheek zijn. Maar het gebrek aan educatieve diensten is geen rechtvaardiging voor een illegale praktijk, als dat het geval was wanneer je afstudeert, ga je rond met het stelen van andermans eigendommen voor je eigen voordeel.

Vroeg of laat moeten we begrijpen dat een opleiding ons ook professionals maakt, dit houdt ook in dat we respect hebben voor de investering die anderen in kennis doen en dat die tot uiting komt in een computerprogramma of een boek. Als je eenmaal je diploma hebt behaald, hoop je productiever te worden, niet alleen omdat je meer hebt geleerd, maar ook omdat je beter kunt verdienen; omdat ik veronderstel dat u geen adviesbureau gaat doen en u het weggeeft aan het bedrijf dat het opdracht heeft gegeven om kopieën te maken en via internet te verspreiden.

Het gaat niet om filosofie of religiositeit, het is gewoon respect voor het universele principe dat Confusio 300 jaren voor Christus zei:

Wat je niet wil dat anderen met je doen, moet je niet aan hen doen.

De onwettige kant

piraatHet probleem is complex vanwege praktische situaties die 30 jaar geleden niet bestonden. Piraterij is nog nooit zo «makkelijk te oefenen«. De vraag rijst: als wat de FBI deed gerechtvaardigd, ondersteund en legitiem is, waar dient de SOPA-wet dan voor?

Het ongemakkelijke blijft in de balans van het internationaal recht. Het recht van degenen die Megaupload hebben gebruikt om bestanden op te slaan die geen inbreuk maakten op het auteursrecht en die voor die service hadden betaald. De invloed van 30 bedrijven weegt dus zwaarder dan de rechten van miljoenen gebruikers.

Wat misschien het meest stoort, is de interventionistische gewoonte dat deze machten moeten doen wat we allemaal al weten. Ik vraag me af:

Als een terrorist door de regering van Koeweit nagestreefd is te verbergen in de regio van Tomball, een in Houston 1 tijd zal de Amerikanen ik stoppen met verschillende Midden-Oosten landen komen naar verschillende gebieden van Texas, totdat ze erachter te bombarderen?

Maar ze geloven dat ze het recht hebben om dit overal ter wereld te doen.

Dus, terugnemen van het ongemakkelijke ding dat je met Megaupload hebt gedaan, is het:

Wat als een nieuw bedrijf dat bewijst met de nieuwe Gmail-e-mailservers  er is opgeslagen veel auteursrechtelijk beschermd materiaal?

Als ze dezelfde behandeling zouden toepassen en zouden besluiten Google te sluiten, zou het ongetwijfeld een wereldchaos zijn. Maar stel dat ze Google niet afsluiten, maar wel de service die de illegale actie toelaat, en Gmail van de ene op de andere dag afsluiten. Als je bedenkt hoeveel we nu afhankelijk zijn van een e-mailaccount: waar onze bestanden zijn opgeslagen, het volgen van ons werk, de beweging van onze bedrijven, de contacten, er alleen maar aan denken, veroorzaakt zoals verlangen om te plassen.

Ook over de schending van de privacy valt veel te vertellen. De Megaupload-case laat zien dat er bevoegdheden zijn die in staat zijn om privacy in elektronische communicatie te kennen. En als iemand dat voor het kwaad zou willen gebruiken ... is het eng. Afgezien van die ene dag worden de buitenechtelijke gesprekken van Facebook, Gmail of Yahoo Messenger openbaar gemaakt door alleen de e-mailadressen van de twee mensen in te typen, het zou fataal zijn voor grote bedrijven om te profiteren van informatie van hun concurrenten om hiervan te profiteren.

Op dit, de P2P diensten en veel samenzweringen ... er is meer om over te praten en het past niet in dit artikel.

En dan?

Als de sluiting van Megaupload winst oplevert, is het dat alle bedrijven die zich bezighouden met soortgelijke acties, wakker zijn geworden met het herzien van hun strategieën, inclusief services die we allemaal hebben gebruikt en van zeer goede kwaliteit, zoals DropBox of Yousendit. U hoeft geen waarzegster te zijn om te voorspellen dat er een update van het gebruiksbeleid op deze sites komt en dat er meer toezicht komt op praktijken die zich lenen voor illegaliteit.

Niet dat ze ze niet hebben, maar momenteel wanneer u een overtreding rapporteert, leidt het protocol tot het verzoek om zoveel informatie om te bewijzen dat u de auteur of eigenaar bent van een product dat het verlangen geeft om het onderwerp te vergeten; zodat ze uiteindelijk alleen het bestand van een gebruiker verwijderen, in plaats van de waarschuwing te generaliseren naar het gemarkeerde teken.

Integendeel, wie films, muziek, software of boeken uploadt, mag niets bewijzen. U hoeft alleen maar de naam van een merk in Google te schrijven, AutoCAD 2012 om een ​​voorbeeld te geven, en we zullen zien dat downloadsites zoveel optimalisatiewerk doen dat ze als eerste in zoekmachines verschijnen, zelfs vele malen eerder dan dezelfde fabrikant. Google zal het algoritme moeten aanpassen.

Net als bij Napster zal Megaupload niet kunnen herleven, niet van de hand van de auteur wiens strafblad ronduit rampzalig is. Mogelijk neemt de hackergemeenschap het weer over, of de sites die baat hebben bij het genereren van verkeer naar deze inhoud, maar het veiligste is dat concurrenten maatregelen nemen om illegaliteit te voorkomen om de positie die Megaupload had verworven, die 50 bereikte, te stelen. miljoen bezoeken per dag. Mogelijk zouden ze allemaal heel weinig geïnteresseerd zijn in een hongerstaking om Megaupload te verdedigen, want met de honger die ze hem brachten, zou zijn doel een zoete wraak kunnen zijn. Een van alle zal de vervanging zijn; dat ja met nieuwe regels vóór deze waarschuwing.

Wie zal het zijn? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... het is geen kwestie van tijd, het is een kwestie van SOPA.

Wat is er volgende?

Nou, simpel, je moet vechten zodat de SOPA / PIPA-wetgeving en haar afleidingen in elk land niet slagen met dat niveau van superkrachten. Dat politici geen wetten maken die ze niet eens begrijpen, dat ze zo worden gereguleerd dat er geen dubbelzinnigheden zijn die al aan verzadiging door het netwerk zijn verklaard.

Voor degenen van ons die toegewijd zijn aan het werken, laten wij ons weten dat onze kantoren gebruik maken van legale software en vooruitgaan bij het kennen van de Open Source-alternatieven die veel te bieden hebben.

Voor degenen die Megaupload op een legitieme manier hebben gebruikt, om te vechten voor het recht op teruggave, in ieder geval om de bestanden die ze hadden opgeslagen te kunnen downloaden, ze naar een andere site te uploaden en links te corrigeren die verkeer naar die bestanden hebben geleid. Onbeschermde inhoud die er was en die culturele bijdrage vertegenwoordigde, is zeker ergens anders te vinden.

En voor degenen die massale piraterij hebben gepleegd in Megaupload ... om voor zichzelf te zorgen omdat ze veel informatie hadden verstrekt, nu en alles wat ze binnen deden, is bij juridische instanties bekend.

3 Antwoorden op "Van de sluiting van Megaupload en enkele reflecties"

  1. Piraterij zal altijd bestaan, niet alleen in digitale media, maar helaas maakt het deel uit van onze omgeving als een samenleving en dat betekent niet dat ik het voorstander ben. Dit fenomeen, zoals alles goed en slecht van ons als mens, weerspiegelt zich nu in de digitale wereld.
    Wat ook waar is, is dat, met de middelmatige salarissen die we ontvangen, we dergelijke licenties niet kunnen kopen. Dit is waar er geen eigen vermogen is, waar grote bedrijven hun kosten analyseren voor grote bedrijven of grote mensen.
    Het probleem van SOPA, PIPA, ACTA onder andere is dat het macht geeft aan overheden en bedrijven, die de privacy van gebruikers overschrijden en voordelen daaruit krijgen.
    Ik neem als voorbeeld, hier in Mexico, dat zogenaamd door de mobiele telefoons te registreren met onze persoonlijke gegevens zoals naam en CURP, de afpersing per telefoon zou eindigen, wat niet gebeurde. Alleen al denkend dat de overheid deze privégegevens heeft, begin ik te beven dat ze de verkeerde handen bereiken. Groeten.

  2. Natuurlijk is het een sociaal fenomeen dat net zo gemakkelijk op te lossen is als gelijkheid aan de wereld brengen. 🙂

    Maar het is ook waar dat veel piraterij niet voldoet aan de noodzaak om te produceren, maar een manie voor consumentisme:

    Als iemand AutoCAD niet volledig kan kopen, kopen ze LT, voor het equivalent van US $ 1000
    Als u dat niet kunt, koop u een IntelliCAD voor US $ 500 en als u het zeer duur vindt omdat u QCAD voor US $ 60 koopt.
    Als u niet de helft van een minimumloon heeft voor QCAD, wordt het een jaar verwacht en LibreCAD is verlaagd.

    Een andere optie is om de tekentafel en chinografen te pakken. Als u een IntelliCAD kiest, doet u hetzelfde als met AutoCAD en verzamelt u uw werk. Met 14-tekeningen gemaakt door een cartoonist voor een prijs van US $ 37, kan de licentie worden betaald.

    Het probleem is wanneer we geloven dat piraterij een juiste praktijk is omdat het onmogelijk is om te stoppen. Daarom vinden OpenSource-initiatieven het moeilijk om duurzaam te zijn, omdat mensen het gemakkelijker vinden om Microsoft Office te hacken dan OpenOffice te leren.

    Slechte praktijken doen ons geloven dat alles daar gratis te downloaden is. Voor zover mensen niet willen betalen voor een Stitchmaps-licentie ter waarde van US $ 50.

    Groeten, bedankt voor de bijdrage.

  3. Er zou geen piraterij zijn als mensen genoeg geld hadden om de producten te kopen. En de prijs van de producten is onbetaalbaar. In Mexico zou iemand die bijvoorbeeld de autocad 2012 wil kopen, twee jaar minimumloon moeten innen om toegang te krijgen tot het programma. In Nederland kost iemand die hetzelfde programma wil kopen drie maanden minimumloon. Het verschil is sociaal, mensen hebben toegang tot piraterij vanwege het simpele feit dat het originele product verre van hun realiteit is.
    Zeker, je gaat betogen dat je de autocad 2012 niet koopt, dat je een doos koopt om te schoenen.
    Piraterij is een sociaal en economisch fenomeen. Het is niet uitsluitend gesloten voor auteursrechten.
    Bijvoorbeeld, veel boeken die niet basisch zijn in de opleiding van studenten, worden niet meer in bibliotheken gevonden. Maar je kunt ze ook niet vinden in boekwinkels. Waarom? Voor het simpele feit dat ze geen commerciële en uitgeverijen zijn, willen ze ze niet wijzigen. Ze stoppen ze gewoon, maar ze blijven bij de auteursrechten, ze verkopen of geven ze niet. En hoe dan met die titels? Ze zijn verloren door een mercantiele visie.
    Wat je kunt denken aan de octrooien voor medicijnen. Wanneer u erachter komt dat de belangrijkste farmaceutische laboratoria in Zwitserland bijeenkomen om niet overeen te komen met het verlagen van de prijs van geneesmiddelen.
    Of de overval die Microsoft doet voor Mac voor zijn overwinning 7; de diefstal van technologie van Boing tot Aerobus; of de diefstal van technologie van Cervélo tot Cannondale; de Porsche die Mac Laren bespioneert; Intel steelt technologie en ambtenaren van AMD; Android, vervelende Steve Jobs voor industriële diefstal; of Apple tegen de Phillips; de Mercedes Benz op de ingenieurs van de Maseratti.

    Het is heel eenvoudig om een ​​liniaal te hebben, maar meet op twee verschillende manieren. Het probleem is dat transnationale ondernemingen de rest van de mensheid als passieve klant willen hebben. Alleen dat, ze zien mensen niet zoals ze zijn. Zie mensen als geld. Om af te trekken.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.