Wat is ESRI op zoek naar met de nieuwe licenties?

Volgens een ESRI-verklaring, die volgend jaar van start gaat, zal het zijn licentievorm via socket veranderen (pulsdienst of sleutelactivering gekoppeld aan de processor).

Hoewel ESRI verzekert dat het dit doet om de moeilijkheid te verbeteren die wordt veroorzaakt door het feit dat de lezing die door de "kern" wordt gedaan wanneer de service wordt geactiveerd, wordt beïnvloed door de installatie van andere applicaties en diversiteit van zowel software- als hardwarestandaarden die uiteindelijk tot conflicten leiden socket of de noodzaak om een ​​licentie per processor te implementeren.

Waar kan ESRI achter deze beslissing naar op zoek zijn?

1. Verminder piraterij

Diep van binnen gaan we ervan uit dat dit een van de doelstellingen van ESRI is, aangezien het al lang een systeem vereist dat moeilijker te overtreden is, vergelijkbaar met dat dat wordt gebruikt door andere platforms waar de sleutel die voor activering wordt gegenereerd, zowel het besturingssysteem als de gegevens van de computer en constante afhankelijkheid van webconnectiviteit. Hoewel er al mensen zijn die dit soort licenties illegaal maken, zijn ze moeilijker te masseren, maar het lijkt erop dat de intentie om de licenties te beschermen meer naar servertoepassingen gaat, niet zozeer naar de client, zodat dit doel niet zo consistent is.

2. Haal oude licenties uit de markt

Dit is een dringende behoefte aan ESRI en andere platforms, aangezien uw kosten voor ondersteuning van ArcView 3x hoger moeten zijn dan de omzet die u voor die applicatie behaalt. AutoDesk slaagde er beetje bij beetje in om dit soort problemen te verminderen door eerlijk te zijn wanneer verwijder de ondersteuning naar AutoCAD R14 en later naar AutoCAD 2000; beslissingen met grote negatieve implicaties, maar in overeenstemming met de zin "de enige manier om piraterij te verslaan is om innovatief te zijn, elke seconde, elke minuut, elk jaar, elke versie“... zelfs als dit impliceert dat eerdere versies worden genegeerd. En aangezien de licenties die via een dienst lopen van 8x zijn, lijkt het erop dat dit doel geen prioriteit is voor ESRI.

3. Het onrecht van licenties verbeteren

Geloof het of niet, sommige dingen zullen (verondersteld) comfortabeler zijn, zoals het gebruik van ArcGIS Server-licenties, die momenteel $ 35,000 "per processor" kosten, bij het omgaan met niet-socket-licenties, kan worden verwacht dat het toevoegen van een extra processor naar de server zal niet nog eens $ 35,000 vereisen, omdat het tot 4 kernen binnen dezelfde socket zou ondersteunen ... Ik heb mijn twijfels.

Dus wat ESRI lijkt te zoeken is eindelijk om te concurreren met haar producten (die zijn extreem duur) hoewel we hun verdiensten en institutionele steun erkennen.

ESRI zorgt ervoor dat dit geen invloed heeft op de kosten voor die bedrijven of gebruikers die ondersteuning in hun licentieovereenkomsten hebben opgenomen ... dat is wat het land verwacht.

Hier is een lijst van hoe de ArcGIS Server en ARCIms licentiecasus zou werken

Hoe dan ook, de functie wordt meer een cursus, jij die gelooft?

Via: James Fee GIS Blog