Je favoriete software moet doodgaan

je software moet dood gaan Het nummer van PC Magazine van deze maand staat vol met zinnen met dit niveau van ironie tegen de grote populariteit van Microsoft en in het bijzonder het Windows-besturingssysteem. Ik wil dit bericht opdragen aan Nadia Molina, die PC Magazine verlaat, we zullen haar moedervlek en haar onmiskenbare stem op podcasts missen, maar we weten zeker van haar via haar  Persoonlijke blog.

Terugkerend naar het thema van de maand, John Dvorak, met een zwaar thema "Windows moet sterven" stelt voor dat na 25 jaar geschiedenis moet worden toegegeven dat het meest populaire besturingssysteem niet verder kan komen ... niet zoals het is gebeurd. Ondertussen maakt Lance Ulanoff een contrast van hoe andere dingen in 25 jaar zijn veranderd en dat een herstart van Windows bijna onmogelijk is; jouw thema "Meer van hetzelfde? Nee! " Het is overtuigend.

En is dat Steve? Ballmer een paar maanden geleden, nadat de slechte smaak die Windows Vista veroorzaakte een van de zinnen durfde te zeggen die de geschiedenis in gaan in de Idiotipedia. Hij verklaarde dat als 97% van de mensen Windows gebruikte, dat de duidelijkste demonstratie was dat de pc beter was dan de Mac, een tragische manier om kwaliteit te meten aan het volume van consumptie. Door vervolgens Windows 7 te laten zien, durft hij te zeggen dat het niets meer is dan Windows Vista een beetje verbeterd. Wauw!

In technologieën hebben gebruikers niet veel keuzevrijheid, niet als we willen dat de geïmplementeerde processen duurzaam zijn. Het is waar dat niemand ons een mes uitsteekt om het duurste programma op de markt te kopen, maar de wet van Moore is verantwoordelijk voor het behoud van het monopolie van grote commerciële merken om kleine initiatieven te vermoorden waarvan het marktaandeel onbeduidend is en bijgevolg commercieel niet duurzaam. We zien hoe innovatieve technologieën die geweldige merksoftware veranderen, met minachting worden bekeken vanwege het relatieve tekort aan fans; integendeel, de groten proberen, in plaats van hun tekortkomingen te bestrijden, alleen de verschillende niches te verzadigen, door hun vaak "absurde manier om ons te nemen" te muteren.

Hier is het niet zo eenvoudig om te zeggen "voor smaken, kleuren”, Omdat de levenscyclus van kledingmode, hoewel korter, recyclebaar is; iets dat niet gebeurt in de technologische omgeving. Persoonlijk geef ik er de voorkeur aan om deze massamerken te implementeren, vanwege het gemak om human resources te vinden om ze te gebruiken, commerciële ondersteuning en de garantie dat ze niet zullen sterven (zeer binnenkort). Maar ik moet toegeven dat het gemakkelijker zou zijn om het met goedkope oplossingen te doen, zowel qua prijs, bruikbaarheid als qua gemak om nieuwe functionaliteiten te creëren. Bij het wegen van beide kanten van de schaal, tussen duurder en moeilijker maken of "onzeker duurzaam" maken, is het duidelijk dat het eerste risico acceptabeler is dan het tweede.

Vreemd genoeg wordt het tweede deel van de PC Magazine-publicatie blootgelegd door een flinke hoeveelheid bloemen naar Apple-computers en -toepassingen te gooien, wat ze al heel lang doen. We feliciteren je met deze daad, niet alleen omdat je gelooft dat je gelijk hebt, maar omdat in deze tijden, wanneer schrijven voor de mening van de meerderheid een maatstaf is voor succes en tegen die stroom in zwemmen, moed vereist in het formaat "Persea"; ze spelen het als we ons herinneren dat de Engelse versie van dit tijdschrift een paar maanden geleden verdween (in gedrukt formaat).

Iedereen die Linux heeft geprobeerd, weet dat het efficiënter is dan Windows, dat het het naar de hemel zingt in plaats van het gazon van de buren te bekritiseren, ook al doet het het alleen voor zijn 22 dagelijkse bezoekers. Maar je moet hierin consequent en onbevooroordeeld zijn, en ervoor zorgen dat je niet in het extreme van constant ongeloof en onproductief pessimisme vervalt. Aan het einde van de weg zal de passie om nieuwe manieren te vinden om dingen te doen, tot betere resultaten leiden en zal de tijd bewijzen dat we gelijk hebben.

Ter afsluiting van dit bericht raad ik als verplichte oefening aan, in de privacy van de 45 centimeter die ons van de monitor scheiden, een paar minuten om na te denken of onze meest gebruikte programma's in de geospatiale wereld ook met de kist op onze rug zouden kunnen lopen. Als de innovaties van de afgelopen acht jaar hebben geleid tot grotere effectiviteit in omvangrijke processen, als nieuwe manieren om dingen te doen de stappen hebben verminderd en de noodzaak om het RAM te vergroten gelijk is aan het aandeel van innovatie en ontwikkeling geproduceerd in dagelijkse routines.

Ondanks alles, een lang leven voor de koning.

Eén antwoord op "Uw favoriete software moet sterven"

  1. Ik wou dat sommige oude software "doodging" !!
    Ik denk aan de vastgestelde rampen, hetzij door kosten, karakteristieken of werkmethodologieën en er komen verschillende voorbeelden voor de geest.
    Het ESRI-monster, bijvoorbeeld, brengt duizenden US $ in rekening voor elke module, vergeleken met Manifold en vele anderen "gratis"; In Graphic Design, Illustrator, zegt iedereen dat het het beste is, gewoon omdat het het meest is geïnstalleerd in Design Studios (ik zou graag willen weten hoeveel van degenen die denken dat professioneel hebben gewerkt met CorelDraw, Freehand, InkScape ..)
    Hotmail versus Gmail of Yahoo ... VHS-video's versus Sony Betamax ... Wild Kapitalisme versus NeoSocialisme ... en er moeten zoveel andere voorbeelden zijn van technologieën / kennis die verre van de beste zijn, maar die zijn "gevestigd" dankzij de gezegende markt welke andere ontwerpen.
    Groeten!

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.