Vergelijking en verschillen tussen QGIS en ArcGIS

De vrienden van GISGeography.com hebben een waardevol artikel gemaakt waarin ze GQIS met ArcGIS vergelijken, in niets minder dan 27-onderwerpen.

Het is duidelijk dat de levens van beide platforms is enorm, gezien het feit dat QGIS de oorsprong teruggaat tot 2002, net zoals hij de laatste stabiele versie van ArcView 3x ... dat al genoeg tour inclusief links.

We hebben ongetwijfeld nog nooit eerder de volwassenheid en obsessie van de geospatiale kwestie gezien zoals die ervaren door de gebruikers van deze twee oplossingen. Enerzijds werd ESRI ondersteund door een privétraject van een bedrijf met meer dan 40 jaar in de markt, met de verdienste dat het het medium was dat de ruimtelijke visie populair maakte vanuit een marketing- en niet-gespecialiseerd publiek perspectief; terwijl QGIS het meest voorlopige initiatief is binnen de GIS-benadering, die erin slaagde om te profiteren van alle mogelijkheden van het OpenSource-model, een gemeenschap orkestrerend die niet alleen door vrijwilligers wordt geleid, maar ook op een hoog professioneel niveau.

Over het algemeen, de vergelijking geeft ons een interessant licht op aspecten als:

• 1. QGIS heeft een benadering om open te staan ​​voor elk type gegevens.
• 2. Beide proberen de presentatielaag voor de eindgebruiker te vereenvoudigen, hoewel het met QGIS niet zo eenvoudig is als we bedenken dat de rijkdom de plug-ins zijn.
• 3. De dataverkenning tussen QGIS Browser en ArcCatalog is interessant, maar ze schieten tekort zolang ze afhankelijk zijn van het bestaan ​​van metadata. Het is altijd moeilijk om door de gegevens te zoeken.
• 4. Tabellen samenvoegen zijn functioneel in beide, met kleine QGSIS-voordelen.
• 5. Projecteer het coördinatensysteem opnieuw en verander het. Beide zijn acceptabel bij het afhandelen van vliegende en native projecties, hoewel het resultaat is dat QGIS er uiteindelijk in is geslaagd om een ​​projectie zonder fouten uit een .PRJ-bestand te lezen.
• 6. Het enorme arsenaal aan online data in ArcGIS Online is een hangende kwestie voor QGIS dat met de OpenLayers plug-in veel achtergrondlagen toestaat, maar er is niet veel anders.
• 7. Geoprocessing wordt overschreden door QGIS, maar niet omdat ArcMap het niet heeft, maar omdat het afhangt van het type licentie dat beschikbaar is, zodat de verschillende functionaliteiten kunnen worden gebruikt. Natuurlijk is het bij zoveel tools mogelijk om verdwaald te raken voordat je ze allemaal probeert, als we alle geoprocessing-routines bekijken die GRASS en SAGA hebben, waarvan we al graag een enkele kit zouden willen hebben.
• Dit is natuurlijk een situatie die niet meer te maken heeft met de capaciteit van de software maar met het businessmodel. Aangezien QGIS onder de GPL-licentie valt, is alles beschikbaar.
• 8. De wereld van plug-ins is breed op beide platforms. Hoewel QGIS hierin erg breed is, waar plug-ins voor bijna alles zijn, is het moeilijke wat ArcGIS Marektplace gemakkelijk maakt, aangezien er voor alles oplossingen zijn met een specialisatiebenadering die gemakkelijker te vinden zijn. Je moet natuurlijk betalen.
• Hoewel AGIS is een robuuste geoprocessing machine, heeft het niet het volledige scala van specialistische gereedschappen ESRI.
• 9. Rastergegevensbeheer wordt overschreden door ArcGIS. Hoewel QGIS + GRASS enige strijd bieden, is er altijd iets dat ArcGIS het gemakkelijker voor u maakt; zo niet door toegevoegde waarden, door de moeilijkheid van compatibiliteit van plug-ins met betrekking tot recente versies.
• 10. ArcGIS Geostatistiek-tools kunnen niet worden vergeleken. Ze zijn niet alleen functioneel, maar ook leerzaam.
• 11. Met LiDAR-gegevens zou men moeten nadenken, want terwijl sommigen suggereren dat ArcGIS overboord is gegaan, zeggen anderen dat ESRI overweegt om zijn eigen remote sensing-formaat op te leggen.

Ik stel een kijkje nemen en toe te voegen aan je collectie, aangezien artikel voorbij willen een instrument (die de meest voor de hand zou zijn), vergeleken 27 overeenkomsten in aspecten als te verdedigen:

• Network Analysis
• Workflow management (Model Builder)
• end kaartproducten
• symboliek
• Annotaties en labels
• Automatisering van continue afbeeldingen
• navigatie 3D
• interactieve kaarten
• thematisering
• advanced edition
• topologische schoonmaak
• Editing Tabelgegevens
• XY-coördinaten en codering
• typen transformatie geometrie
• Bewijsstukken

Kortom, het is hard werken dat tot dit artikel heeft geleid. In veel opzichten vereist het zeker meer diepgang, wat alleen bekend is bij degenen die alle ArcGIS-functionaliteiten en het lef van de QGIS-plug-ins hebben gebruikt. Er is echter iets bevredigend:

We zagen nooit een epische strijd in de GIS-software zoals we nu zien.

Om het volledige artikel te lezen, zie de link.

Overigens, ik stel voor dat u de follow-up op de rekening @GisGeography, We moeten toe te voegen aan Top40 Geospatial Twitter.