CAD / GIS boot vergelijking
Dit is een oefening in dezelfde conditie, om de tijd te berekenen die nodig is om een programma te starten vanaf de klik van het pictogram tot het moment dat het wordt uitgevoerd.
Ter vergelijking heb ik degene gebruikt die in minder tijd begint, en vervolgens een indicatie (afgerond) van tijden in relatie hiermee. Het is niet de bedoeling om conclusies te trekken, want mijn arme machine zit erg vol met programma's, maar ja, ze worden allemaal onder gelijke omstandigheden gemeten.
Windows XP Professional, Intel Core 2 Duo, met 2.19 Ghz en 1 GB RAM.
Natuurlijk zijn er specifieke details die de vertraging van sommigen rechtvaardigen, maar ik laat het aan uw vrije wil over. Ze zijn weggelaten uit ArcGIS en TatukGIS die ik had willen toevoegen, maar die niet zijn geïnstalleerd.
|
Programma |
Tijd om te beginnen |
Tijden langzamer opstart |
| Manifold GIS 7x | 8 seconden | 1 |
| Arc View 3.3 | 10 seconden | 1.25 keer |
| Microstation V8.5 | 12 seconden | 1.5 keer |
| Microstation Geographics V8.5 | 18 seconden | 2 keer |
| Microstation V8i | 26 seconden | 3 keer |
| Google Earth 5.1 | 37 seconden | 5 keer |
| Quantum GIS | 43 seconden | 5 keer |
| AutoCAD 2009 | 44 seconden | 5 keer |
| Bentley Kaart V8i | 66 seconden | 8 keer |
| gvSIG 1.9 | 72 seconden | 9 keer |
| AutoDesk Civil 3D 2008 | 84 seconden | 10 keer |
Adviezen?
