Vergelijking BitCAD - AutoCAD (Round 1)

Voordat ik over BitCAD had gesproken, wat is een economisch alternatief naar AutoCAD, met een advertentie erg agressief en dat nu heeft hij zijn 6.5-versie vrijgegeven met 3D-functionaliteiten. 

Elke dag worden meer bedrijven gedwongen de hacking te verlaten, omdat internationale afspraken meer regeringen krijgen bij de bescherming van het auteursrecht, evenals particuliere centra die voldoen aan de naleving.

Ik ben me ervan bewust dat deze toepassingen nooit het volledige potentieel van AutoCAD of Microstation zullen bereiken, maar ik ben ook van mening dat deze alternatieven moeten worden gepromoot omdat ze volledig functioneel zijn; Ik ben hier zo van overtuigd dat ik heb besloten om een ​​nieuwe categorie te openen onder de IntelliCAD-lijn. In deze review maak ik een vergelijking tussen AutoCAD 2008 en BitCAD, voor zover het gegevensconstructie betreft, met de nadruk op de beschikbaarheid van commando's.

De data constructie bar

De afbeelding hierboven geeft een vergelijking van de tekenbalk weer tussen AutoCAD 2008 en BitCAD 6.5. De commando's zijn bijna hetzelfde, met enkele verschillen; in de balk tussen beide menu's heb ik de equivalenten geplaatst. BitCAD groepeert lijn en xline in een enkel pictogram, ook grens met het pline-commando

Wat meer is van AutoCAD: Het blokcommando, BitCAD heeft alleen de optie om het in te voegen, om het aan te maken moet je naar het menu gaan Tools, ook de regio opdracht die in menu M staatnog aangepast.

Blijkbaar heeft AutoCAD meer, en dat BitCAD: Cloud and Table lijkt niet te bestaan.

Wat meer is van BitCAD: De Doughnut, Wipeout en Mtext commando's om ze te activeren in AutoCAD moeten naar het menu gaan Trekken

Blijkbaar bestaan ​​de Freehand- en vliegtuigopdrachten niet in AutoCAD, de laatste is vrijwel stevig, maar BitCAD heeft zijn eigen vaste stof in het 3D-objectmenu.

Gegroepeerde opdrachten

Een van de beste eigenschappen die BitCAD heeft, is dat de opdrachten in deze balk al de andere opties brengen, zodat de mogelijke alternatieven met een opdracht kunnen worden weergegeven. Vrijwel gelijkend op de functionaliteit van Microstation. Met AutoCAD kunt u deze vervolgkeuzemenu's ook bouwen, maar BitCAD brengt ze standaard al.

Op deze manier heeft de 18-knoppenbalk 32 extra knoppen, waardoor het 50 directe commando's worden. Niet dat de commando's niet bestaan ​​in AutoCAD, maar daar hebben ze een noodzakelijke stap nodig om dat alternatief te activeren, meestal het commando en vervolgens de rechtermuisknop.

Zeer nauwkeurig inderdaad, op deze manier is de tweede opdracht optie beschikbaar vanaf de eerste klik.

Context Menus

Wanneer een commando is geactiveerd, is de derde optie van het commando, bekend als het contextmenu, beschikbaar door simpelweg te klikken. Evenzo is deze functionaliteit overgenomen van Microstation, met de bedoeling dat deze beschikbaar is met een klik, zodra de opdracht is voltooid, verdwijnt het paneel.

In het geval van AutoCAD is er nog een stap nodig, met de rechtermuisknop om de contextuele opties te zien. Ze tonen allebei onder de opdrachtregelopties voor het gebruik van het toetsenbord.

Het is waardevol om te redden dat AutoCAD in deze versies de drijvende contextlijn in de buurt van de aanwijzer heeft geïntegreerd; De BitCAD-oplossing lijkt echter zeer geschikt om te voorkomen dat het toetsenbord of de rechtermuisknop wordt gebruikt.

Deze functie vereenvoudigt ook de werking en combinatie van opdrachten, om een ​​basisvoorbeeld te geven:

De regelregel in AutoCAD wordt alleen gebruikt om lijnen te maken, wachtend op de klik op bron- / bestemmingspunten of op het toetsenbord. terwijl het contextmenu van BitCAD de opties activeert:

• Hoek, waarmee hij de irritante @
• Volg met welke het lenghten commando is geïntegreerd, zodat u kunt blijven in dezelfde richting van de vorige regel
• Lengte, waarmee u de afstand kan invoeren die de opdracht verlengt
• Ongedaan maken / herhalen, deze vereisen toetsenbordgebruik of met de rechtermuisknop.
• En vanaf het derde punt wordt de functionaliteit van Close geactiveerd, om te kunnen sluiten met het eerste punt dat aangegeven is, zonder een plijn te zijn.

Uitvoering van tekstopdrachten

Hier werken de opdrachten hetzelfde in beide programma's, zelfs dezelfde opdrachten en snelkoppelingen worden herkend.

Conclusie

Absoluut, dataconstructie in BitCAD is efficiënter omdat het minder stappen vereist. Het is duidelijk dat gebruikers ervaring opdoen met AutoCAD door het toetsenbord, de muis en de Esc-toets te combineren, maar als een ervaren programma van beide programma's hetzelfde werk zou proberen, zou het interessant zijn om te weten hoeveel minder opdrachten degene met BitCAD uitvoert. Na verloop van tijd zou het hetzelfde kunnen zijn, maar in prestaties is het duidelijk dat iemands herseninspanning vermoeiender is, vooral als er vijf cartoonisten 8 uur werkten, na 4 weken werk zouden we kunnen geloven dat er betere prestaties zijn dan degenen met de hersenen minder verzadigd.

Aan het einde van deze eerste ronde, BitCAD wint de strijd met slechts 10% van de begroting, in een andere post zal blijven andere gelijkenissen te zien, omdat ik denk dat een haalbaar alternatief voor een bedrijf dat gelooft dat AutoCAD is niet binnen het bereik van alle exploitanten en die het juiste pad heeft genomen om niet te piraten.

De BitCAD 6.5-versie bevat 3D, voor een prijs van minder dan 400 euro, als een bedrijf een computer kocht voor $ 700 of meer, lijkt het mij dat het in staat is om een ​​van deze licenties te kopen. Absoluut, veel mensen gebruiken BitCAD omdat je het niet kent, hoewel de 30-dagen versie volledig functioneert om het te testen.

Oosten niet een gesponsorde post