Vergelijking tussen map servers (IMS)

We hebben over een vergelijking gepraat in termen van prijs, van verschillende kaartserverplatforms, deze keer zullen we het hebben over de vergelijking in functionaliteit. Hiervoor gebruiken we als basis een studie van Pau Serra del Pozo, van het Technical Office of Cartography and Local GIS (Diputación de Barcelona) en hoewel de analyse alleen is gebaseerd op de tools die op de markt worden verspreid, kan het nuttig zijn om te beslissen voor het uitgeven van geld. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat het in de kaartservice-functionaliteit alleen wordt begrepen om GIS-gegevens zo te lezen en in te delen dat een webbrowser ze kan weergeven met bepaalde "basis" -functionaliteiten. Onder deze "basis" functionaliteiten verstaan ​​we: -Visualisatie, identificatie, consultatie en verbinding op afstand. -Combinatie van lagen, routeberekening, "redline" -editie, afdrukken op schaal.

MapXtreme (Mapinfo)mapinfo mapxtreme

 

ArcIMS(ESRI)
arcims esri
GeoWeb-uitgever (Bentley)
bentley uitgever
MapGuide (AutoDesk)
MapGuide
Geomedia Webmap (Intergraph)
beeld
spruitstuk GIS
Toegang tot CAD formaten Leest geen native CAD data Vereist ArcMap Server Lees gewoon Microstation Geographics en Oracle Spatial formaten Vereist Desing Server, lees alleen DWF Lees bijna alle CAD / GIS formaten behalve Mapinfo Bijna elk formaat, maar binnen de DB.
Vereiste klanten Geen extra component vereist Vereist een Java-plugin Het vereist alleen een gratis plugin (VPR) Vereist een Java-applet Vereist een eigen Micrografx Applet IIS die bij Windows wordt geleverd
Lee Oracle ruimtelijk si Ja, ook SQL Server native 2008 si si si Ja, bijna alle inwoners.
Ze kunnen worden opgeslagen in NT en Linux ja, laat beide toe ja, laat beide toe si si si Nee, alleen Windows via ASP.
Indepence met betrekking tot GIS tool geen Vereist ArcView als dataserver geen geen geen Si
Ze hebben tovenaars si si Ja, hoewel het wel de programmering vereist als het programmering vereist geen Si

Een keuze van die is beter, wordt moeilijk, vooral omdat het document enige tijdsverlies heeft, hoewel dit een paar van de conclusies is:

  • Als u het probleem probeert om een ​​plug-in te installeren, is de beste optie MapXtreme.
  • Als het nodig is om CAD- of GIS-formaten te publiceren onderworpen aan constant onderhoud, Geomedia Web o ArcIMSzijn de beste optie.
  • Als u cartografie in CAD formaat wilt weergeven, zonder veel geavanceerde functionaliteit, Bentley Geoweb Uitgever y MapGuidezijn het beste alternatief.
  • Als u op zoek bent naar oplossingen die compatibel zijn met Windows NT en UNIX, zijn de beste oplossingen MapXtreme y ArcIMS
  • Als u eenvoud en economie wilt, GIS Manifold
  • Natuurlijk is dit met proprietary software, in opensource MapBender, MapServer, GeoServer of MapGuide OpenSource oplossen en in veel gevallen met grotere capaciteit dan de opgeloste oplossingen.

Prijzen? we hebben eerder over hen gesproken, hoewel er geen Geomedia was, maar er was Cadcorp. Het is verrassend dat bijna alles dit door open source platforms kan worden gedaan, ja die niet populair zijn, hoewel een kadasterafdeling van een land een beslissing voor een marktinstrument vereist, vaak voor duurzaamheid ... en soms voor donkere spellen 🙂 Ik hoop dat de analyse nuttig is voor iemand, om meer te verwarren.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.