Kunt u imponeren met een enkele kaart?

Hallo mijn vrienden, voordat ik op vakantie ga, de tijd waarop ik niet verwacht veel te schrijven, vertel ik je een verhaal een beetje lang maar nodig voor de geofanáticos op de vooravond van Kerstmis.

Deze week zijn enkele meewerkende heren aangekomen die me vroegen om een ​​kaart van het gebied waar we momenteel het kadastraal onderzoek doen. Bewust dat de GIS-technicus op vakantie ging, vroeg ik hen een paar uur om indruk op hen te maken, het zou de laatste druppel zijn om hen geen goed resultaat te geven en de ervaring overigens in mijn laatste bericht van thuis te schrijven.

Dus hier de vergelijking tussen deze vier gereedschappen die ik meegespeeld heb met de slap die de kaart toestaat bij het verlaten van de plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold en Google Earth. Ik ben me ervan bewust dat iedereen voor het proeven van de kleuren overtuigd is van het meisje met wie hij graag op een goede nacht danst:

Hoewel alle We willen graag een applicatie die zo kleurrijk was voor geschilderde kaarten, zo veelzijdig om te communiceren met andere systemen en zo nauwkeurig voor vectorbewerking.

Ik wilde gewoon geen astrale hebben print een 1: 1,000 kadastrale kaart van het E0312Y kwadrant, in de Noord 16 zone, met UTM cilindrische projectie en de achtergrond Google Earth orthofoto. Met thema-plots per gebied, transparant voor 50% en het raster WGS84

Hoewel ik het niet heb gedaan met AutoCAD of Microstation, nam ik twee minuten om te analyseren wat er zou gebeuren; De eerste kaart was in dxf, zodat niemand het voordeel heeft:

Als u het met AutoCAD hebt gedaan

image7.jpg

🙂

  • Gemakkelijk om de afbeelding te bellen, Gemakkelijk om het van de plaats te verplaatsen en de draai te geven, hoewel het niet kan worden uitgevoerd naar een ander formaat en van tijd tot tijd is de pan traag.
  • Eenvoudige vector editie, zeer bekende iconografie
  • Vriendelijke ingerphase, na zoveel kijken

🙁

  • Complex installeer een drukpen op korte tijd, u zou de eigenschappen van het zijpaneel moeten wijzigen in plaats van de lagen te gebruiken
  • Het maken van de vormen is niet zo snel, hoewel je kleurrijke vullingen en transparanten kunt toevoegen ... en vechten met de lijnstijl (lts)
  • Wat te zeggen over de lay-out ... het is nog steeds bochtig, ik zou de lijnstijl moeten configureren omdat het niet dynamisch is en de kleding scheuren om een ​​dynamische grafische schaal te vinden ... het UTM-raster alleen met Map3D
  • Het is niet mogelijk om met Google Earth te communiceren zonder de printsreen en er is geen gemakkelijke manier om geodetische projectie toe te wijzen zonder Map3D.

Kortom, handig voor CAD-gebruik, vriendelijk maar zou een AutoBentley-versie kunnen maken

Als ik het met Microstation deed:

image8.jpg

🙂

  • Gemakkelijk om het beeld te roepen, Gemakkelijk om het van plaats te bewegen en het de draai te geven (voor losheid van Google Earth) en exporteer het naar een ander formaat.
  • Eenvoudige vectoreditie, dynamische lijnstijl
  • Weinig geheugenverbruik

🙁

  • De ietwat bizarre interface, hoewel het na een aantal jaar bekend klinkt.
  • Zeer moeilijk om in een korte tijd een goede afdrukkwaliteit te geven, hoewel het eenvoudig te gebruiken niveaus (lagen),
  • Gemakkelijk om vormen te maken, hoewel het maken van transparanten onmogelijk is zonder gebruik te maken van valse materialen.
  • Het beheer van indelingen, een nachtmerrie waar velen van ons aan wennen, zou moeten zoeken naar huilen met de Noordcellen en het UTM-raster zou alleen mogelijk zijn met Geographics.
  • Met de Google Earth-plug-in is het mogelijk om hetzelfde Google Earth-scherm te openen, maar u kunt het niet zonder meenemen naar de kaart gebruik printscreen... het ondersteunt tenminste projectie zonder Geografie te gebruiken.

Kortom, handig voor CAD-bewerking, hoewel ik graag een XM-editie wilde die de V8-bron gebruikte.

Doen met Manifold ... bijna hetzelfde als met ArcView

image9.jpg

🙂

  • In een minuut bracht ik het beeld directamente van Google Earth, eenvoudig te exporteren naar een ander formaat, eenvoudig te rectificeren met betrekking tot de kaart
  • Gemakkelijk de voorbereiding van kleurrijke stijl om af te drukken, het creëren van vormen zo eenvoudig als ArcView, hoewel het thema eenvoudiger was.
  • Eenvoudig lay-outs maken
  • Laag geheugenverbruik ... met deze kaart
  • Kortom, bijna alsof je het doet met ArcView, een goedkoop en met de trots dat ze geen illegale ESRI hebben gepleegd
  • Eenvoudige en functionele projectieafhandeling, on the fly

🙁

  • De ietwat bizarre interface heeft enige tijd nodig om uit te drijven.
  • Niet erg goede kwaliteit vectorbewerking, hoewel beter dan ArcView zonder extra uitbreidingen
  • Bizarro 3D-beheer, hoewel ArcView en sommige van de uitbreidingen ervan de voorkeur zouden hebben

Kortom, praktisch voor GIS-gebruik en om te voorkomen dat ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer worden gehackt, Arc2Eart... hoewel mijn vrienden me hebben meegenomen door niet-Jood.

Met Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Zeer goed beeldbeheer, 3D-weergaven en de plus van de geografische geografische basis ... vliegen, navigeren, imponeren.
  • Goede visualisatie van beeldspraak en data gekookt met Manifold alhoewel het gek wordt met gevulde of complexe vormen.

🙁

  • Gewoon om te zien, onmogelijk om de vector massaal te bewerken
  • Bizar de manier om lijnstijl te veranderen, heeft geen niveau management, alleen manchetten van lijnen
  • Onmogelijk om een ​​consistente vorm van afdrukken af ​​te handelen
  • Ik kon de dxf niet direct importeren

Tot slot wist ik dat het niet voor GIS / CAD-gebruik is, maar praktisch voor opscheppen,

image11.jpg

Toen tijdens de vergadering waren de heren erg blij geschilderde kaart en kwijlen om hem te zien op Google Earth ... zijn bijna nul technische kennis heeft geconcludeerd dat we het goed doen.

Zonder de studie van waarden van tierra, het overleg van bouwwaarden... veel minder het nauwkeurigheid submetriek behaald met een Magellan Mobile Mapper van $ 1,500 en costos einde van slechts $ 6.72 per woning ... alles inbegrepen!

De wereld is oneerlijk sinds we geboren zijn, zien we dat de resourcecapaciteit van de machine (Ram's 512) we zien dat dit de volgorde is:

  • Firefox (78MB), te rechtvaardigen omdat ik de 3.2-bèta heb en die fout van het geheugengebruik totdat de instorting onze heer Google niet heeft veranderd
  • AutoCAd 2006, (44 MB), vóór automatisch opslaan
  • Live Writter (32 MB), de applicatie waarmee ik de post heb geschreven, zoals altijd Microsoft resource optimaliseren
  • mspaint (26MB) ... zonder woorden, de meest verouderde applicatie sinds Windows 3.1 dat verbruikt, ik heb het gebruikt om de schermen te kopiëren
  • Microstation V8 (22 MB), de beste XM-versie die ik niet heb geprobeerd, uit angst voor instorting
  • Verdeelstuk 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Ik stortte twee keer in, ik veronderstel de bron en het slechte advies van andr te overdrijven: p

Moraal:
Vraag de iepperen niet of de persoon die ze eet ze verwart met appels ...

Gegroet, bedankt voor je geduld en we zien je volgend jaar, als ik in mijn thuisland geen verbinding kan maken.

3 Antwoorden op "Kun je indruk maken met één kaart?"

  1. Uitstekende post. Seus teksten além de ter um inhoud buitengewoon nuttig, nog steeds grappig ... hehehe

    Bom fim van de week.

    Luiz Amadeu Coutinho
    geograaf
    Geoinformação Online

  2. Bedankt Tomas voor de opheldering, hoewel ik begrijp dat dit alleen Firefox redt, die degene op de voorgrond was, maar relatief alle anderen waren op de achtergrond, dus min of meer concurreren onder dezelfde omstandigheden ... er wordt aangenomen

  3. De vergelijking van het geheugengebruik is niet echt, omdat de applicaties op de achtergrond het geheugen downloaden dat ze gebruiken om de grafiek te visualiseren, en wanneer u de taakmanager hebt geopend, kon er maar één toepassing op de voorgrond zijn, omdat u zoals kunt zien In het verwerkingspercentage verbruikte geen enkele een ander proces.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.