Verbinding maken met gegevens, AutoCAD-kaart - Bentley-kaart

In dit bericht wil ik een vergelijking maken van de manieren om toegang te krijgen databanken met AutoDesk en Bentley georuimtelijke platforms.

Ik heb ervoor gebruikt:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (inclusief AutoCAD-kaart)
• Bentley Kaart V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Kaart V8i
Aansluiten: Bestand, verbinding maken met gegevens...	Aansluiten: Instellingen, database, verbinden
AutoCAD concentreert hier alle alternatieven voor verbinding met gegevens: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Rasterafbeelding of oppervlak SDF (MapGuide) Shp-bestanden SQL Server WFS WMS Bovendien heeft u vanuit Import toegang tot: mijn f. tabblad (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo-dekking) sdf (Kaartgids) GML (gml,xml,gml.gz) en MasterMap sdts (gepromoot door USGS) vpf, ft (van militaire standaard)	Bentley onderhoudt hier alleen de verbindingen met Databases: ODBC Oracle OLEDB via udl (SQL Server en Orakel) BUDBC (OLE DB, SQL Native en andere van Microsoft)   Gegevens zijn toegankelijk via de Rastermanager: WMS ESRI (mxd en lyr) anders rasters, meer formaten dan AutoDesk maar niet hetzelfde. Vanuit Importeren heeft u toegang tot: Oracle Spatial (als GIS-gegevens) Shp-bestanden (als cad-bestand) Vanuit Open heeft u toegang tot: mijn f. tabblad (Mapinfo)
	Geen toegang tot gegevens: WFS (webfunctieservices) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Hoewel sommige hiervan via ODBC kunnen worden gedaan.

Over het algemeen hebben de twee tools bijna dezelfde functionaliteiten, hoewel ze in het geval van AutoDesk meer geconcentreerd zijn in een enkel paneel om verbinding te maken met dataservices. In het geval van Bentley zijn sommige afkomstig van de rastermanager, importeren en openen.

Hierin bevindt AutoCAD zich in een betere positie dan Bentley, althans wat betreft MySQL-gegevenstoegang en ArcSDE en MapGuide, zonder toevlucht te hoeven nemen tot gimmicks via ODBC.

En in termen van OGC-standaarden heeft AutoCAD het voordeel dat het toegang heeft tot wfs, hoewel het met wms op tijd de leiding neemt omdat Bentley het doet tot aan deze V8i-versie terwijl AutoCAD het eerder deed... let wel, ik gebruik de Versie 2009. Toch zijn beide platforms hierin achtergebleven, gezien het feit dat goedkope of gratis tools het meer doen... laat staan ​​dat ze gegevens dienen.

Om gegevens te openen of te importeren heeft AutoDesk meer dan alleen Bentley Map, we geven enkele basisvoorbeelden, hoewel dit niet wordt opgevat als verbinding maken met gegevens omdat u moet importeren.

Wat betreft rasterindelingen, AutoCAD heeft er minder dan Microstation, maar degene die gewoonlijk hoogtegegevens opslaan, heeft AutoCAD een aantal meer algemeen gebruikte, zoals die van ESRI. AutoDesk overwint het feit van "verbinden" met gegevens, terwijl Bentley "referentieoproepen" doet. Beide zijn beginnend met radaropnameformaten, heel weinig om bijna niets te zeggen.