Bentley Kaart XM vrs. Geografie V8
In een vorige post heb ik genoemd een eerste indruk van wat Bentley Map is, nu wil ik de overeenkomsten analyseren, zodat gebruikers die Geografie kenden, hun angst verliezen.
Als ik Bentley Systems was, zou ik proberen geospatiale applicaties te groeperen, aangezien het lijkt alsof, hoewel de tools nog steeds erg robuust zijn, die gewoonte om te worden gericht naar de "gebruiker die ons kent" in plaats van "de gebruiker die GIS doet" voortduurt. Hoewel we weten dat Bentley zijn beleid handhaaft om BentleyMap te bereiken bij zijn Engineering-gebruikers met wie het goed gepositioneerd is ... zal het het kosten om te groeien ten opzichte van zijn sterke concurrenten in Geospatial. Voorlopig waren enkele locatiewijzigingen van de app passend, maar ik sta erop dat ze de goddelozen blijven verspreiden.
Om de overeenkomsten te analyseren, gaan we de Bentley Map-toepassingen in vier rollen groeperen en tijdens het schrijven plaatsen we de hyperlinks:
1. Grafische constructie
- Topologische constructie
- Ken attributen toe en bewerk deze aan vectorobjecten
- Update en bewerk in de database
- Gegevens importeren van ArcGIS en anderen
- Bouw van geodetische rasters
- Generatie van kaarten voor het afdrukken
2. Ruimtelijke analyse
- Laagweergave en weergave
- Topologische analyse
- Thematische analyse
- Verbinding met ArcGIS en anderen
- Interactie met Google Earth en anderen
3. Conceptuele constructie
- Project maken
- Databaseverbinding
- Definitie van categorieën en attributen
4. Gerookte ontwikkeling
- Verbinding met Geo Web Publisher
- Verbinding met Project Wise
- Verbinding met SDE / MXD
Gebruikmakend van het feit dat ik zal reizen, zullen we een kijkje nemen op Bentley Map, laten we nu eens kijken naar het eerste gedeelte:
Topologische constructie
| Hierin was een van de beste voordelen van Microstation Geographics, nu Bentley Map, vergeleken met zijn concurrenten omdat het alle Microstation CAD-constructietools heeft en de computer niet kapotmaakt aan het verbruik van bronnen bij het maken van enorme processen of het verwerken van afbeeldingen. Laten we eens kijken hoe deze tools zijn veranderd in de menu's. |
|
Topologische creatie Voordien: "Tools / geografie / topologie creatie" Nu: "Tools / Geospatial / topologie creatie "
Topologische reiniging Voordien: "Tools / geografie / topologie opruimen"
Nu: "Tools / Geospatial / topologie opruimen "
Het opruimen van dialogen blijft op dezelfde manier werken door de Keyin, dus we zullen de voorkeur blijven geven aan deze tools Ze verwijderden ook dit weergavepaneel in de regenboog, dat is verzonden naar "tools / geospatial / utilities" |
Nou niet alle atunso begrijpen, maar deberedas herziening van de omgeving, zoals Zacatecas este1 in 13 14.Si gebieden en alle wedstrijden van de plaats die u verwacht, de Fanica manier om te onderzoeken is die data tomf3, als podreda een hebben gehad false dit is verkeerd geconfigureerd wat betekent dat de centrale meridiaan van x = 500,000 een verplaatsing heeft.
J ...
Iemand die deze versies gebruikt is geweldig.
Het lijkt mij dat speciale karakters daar niet kunnen worden gebruikt.
Kunt u mij alstublieft vertellen hoe u de letter "ñ" schrijft met het lettertype RomanS in MicroStation J
bedankt
Nou, ga je gang en ik hoop dat je de meest duurzame en productieve beslissing neemt voor je bedrijf.
Bedankt voor uw opmerkingen!
Het voordeel dat ik heb is tijd, van wat je me hebt verteld, is de oplossing voor ons duidelijk. Om "GIS'en" te maken en te bewerken, hebben we al het beste tekengereedschap en we beheersen het goed, Microstation (met ondersteuning voor Geographics, voor topologieën, enz.). Ik geloof dat het gemak dat ArcGIS biedt, het punt van de naald zal zijn om gegevens in te vullen en de daaropvolgende exploitatie van het GIS. Althans in eerste instantie. En op de lange termijn zullen we Bentley Map gaan gebruiken (hoewel met de tijd de nieuwe versie van Microstation kan komen...) speciaal voor de Geo-engineering benadering (hydrauliek en combinatie met InRoads), maar het zal tijd kosten om alle dat gaas.
Nogmaals bedankt!
groeten
Hallo, ik heb vooral tevredenheid over Bentley Map, dat laat zien dat ik heb gesproken over de voordelen ervan, maar ik moet hier eerlijk in zijn en ik heb het gehad terwijl ik sprak over hun zwakheden.
Er zit veel in het begrijpen van het type Bentley-gebruiker, Geographics was een tool met een geospatiale benadering voor technische gebruikers die ook GIS willen doen, het betekent dat ze profiteren van het ontwerp van gangen, hydraulica, Project Wise, structuren, architectuur en alles wat Bentley doet en ArcGIS niet. Daarom heet de lijn Geoengineering. ESRI is meer puur GIS, met uitbreidingen of aangepaste applicaties voor verschillende takken van cartografie (en andere gebieden), maar altijd met een GIS-benadering; zijn kracht zit in de analyse en de indruk, dat Bentley hem niet overtreft.
Dus je zult het verschil moeten opschrijven van waar je naartoe gaat, ga je integratie met technische toepassingen doen, of ga je gewoon de Microstation-tekentafel gebruiken? Ik stel ook niet voor dat je je vastklampt aan Geographics, aangezien het een tool is die in onbruik zal raken, hoewel het functioneel zal blijven in wat het deed (en doet). Geographics staat eenvoudige dingen zoals complexe geometrieën (pakketten met gaten) niet toe, zonder dat je cellen of complexe vormen hoeft te maken en daarmee ruimtelijke analyses moet doen "het is om je aderen door te snijden", en dan heeft het beperkingen in het omgaan met transparanten of een goede afdruksmaak .
Bentley Map loste dit soort dingen op (en nog veel meer), maar migreren van Geographics naar Bentley Map heeft sterke implicaties, net zoals een dag dat ArcView 3x overstapte naar ArcGIS 9x.
Bentley Map kan (helaas) niet worden gestart met een eenvoudige gebruikershandleiding, omdat deze te geofumed is. Er is gespecialiseerde ondersteuning voor nodig om vrij eenvoudige dingen te doen (voor de eerste keer), zoals projecten bouwen als een gebruiker dat nog nooit met Geographics heeft gedaan. Bovendien is het vinden van personeel dat de tool beheerst (Bentley Map) letterlijk onmogelijk in de landen waarmee we spreken.
En hierin verslaat ArcGIS u met gemak om eenvoudige dingen te doen (analyse, afdrukken, rapporten, verbinding met databases, enz.). Ik zeg niet dat je dat niet kunt met Bentley Map, je kunt echt wonderen doen, maar als je dingen doet die je in korte tijd wilt laten zien, moet je de tool beheersen.
En als je het bouwen van persoonlijke geodatabases of mxd-gebaseerde projecten bedoelt, dan zie ik echt dat ArcGIS je beste alternatief is. Ontwikkelen is in beide tools net zo complex, maar ik zie dat dit niet jouw interesse is. Je zult tijd en training van human resources moeten investeren in termen van dataconstructie, want hoewel er al veel is, heb je niet alles wat je doet met een CAD-programma. Als je Microstation-licenties hebt, is het ook niet slecht om gecompliceerde topologieën in dgn te bouwen en deze vervolgens in ArcMap te importeren terwijl ze uitzoeken hoe ze vectorgegevens kunnen bouwen.
En tot slot, in termen van duurzaamheid en winstgevende bedrijven, moet je mensen vinden die ArcGIS beheersen, en dat is veel eenvoudiger.
Ik denk dat het gepast is om de technici te verkopen aan waar het bedrijfsmodel naar toe gaat, om onenigheid met de verandering te voorkomen; zij zijn degenen die uw bedrijf laten slagen en ze verliezen ... doet pijn.
Ik hoop dat ik je niet meer verloren heb gelaten.
Goedemorgen,
Ik werk in het Parc Agrari del Baix Llobregat:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Zoals je in de link kunt zien, is de omgeving van mijn bedrijf het beheer van het territorium (ongeveer). Het punt is dat ze Microstation altijd hebben gebruikt als een CAD-tekentool (met al zijn voordelen!). Maar de constructie van een GIS-project is een taal die verder gaat dan de wens, tijd en winstgevendheid die kan worden verkregen uit wanneer ik het vergelijk met een ArcGIS (naar mijn mening) ... maar zoals je zegt, mijn angst is niet de prijs van de software, het is geen probleem (in feite is het programma al beschikbaar), de resource training is begonnen ... en we weigeren om oplossingen op maat te ontwikkelen (tenzij het een extreem geval is ...).
Mijn grote vraag is of Bentley Map kan concurreren op het niveau van het maken van projecten met het gemak van Arcgis? aangezien de huidige gebruikers de Microstation-omgeving kennen (maar niet op het niveau van het creëren van geografische projecten, enz ... maar op gebruikersniveau) waarvoor ik denk dat het gemakkelijker kan worden geassimileerd. Meer dan wat dan ook, ik zou het leuk vinden om te kunnen adresseren met behulp van bentley-kaart in plug-in met arcgis.
Ik hoop dat je me hiermee kunt helpen bij het nemen van een beslissing ... ik zal toch proberen om een demo van Bentley Map te vinden ...
Ah! en bedankt!
Hallo Cristhian.
Het is moeilijk om u in één klap zo'n advies te geven zonder de omgeving van uw bedrijf te kennen. Het gebeurt hetzelfde als bij andere programma's, gebruikers die ooit gewend waren om met de ene tool te werken, willen niet naar de andere migreren en ik neem aan dat ze als Microstation Geographics-gebruikers erg blij zijn met het gemak van CAD-constructie en het omgaan met attributen. Niet zozeer voor het gebruik dat wordt gegeven op het niveau van analyse, visualisatie of publicatie.
Deze dingen (waar ze van houden) kunnen met ArcGis worden gedaan, maar nooit met het gemak dat geboden wordt door een CAD-programma, maar we moeten toegeven dat Geographics zijn beperkingen heeft in termen van de andere GIS-mogelijkheden.
Als ik ArcGIS met Bentley Map zou vergelijken ... hangt het ervan af waarvoor u het gaat gebruiken. Als u ons meer vertelt over wat uw bedrijf is, op welk gebied zijn uw klanten en waar ze denken te groeien, omdat beide oplossingen robuust zijn en u moet meten of uw angst simpelweg de prijzen voor de software is of de kosten die gemoeid zijn met het vormen van een hulpmiddel of het ontwikkelen van oplossingen. custom ... die u in beide gevallen zou moeten investeren, of u nu overschakelt naar ArcGIS of Bentley Map.
Hallo, ik zou graag een vraag willen stellen over Bentley Map (we hebben gewerkt met MS Geographics, maar natuurlijk om het te exploiteren omdat het niet erg operationeel is, moeite met het opzetten van projecten, VBA kennen om te programmeren ... en in het bedrijf beginnen we de overstap naar ArcGIS, maar werknemers zijn gewend om met MS te werken, hoewel we weinig technische projecten doen, en we besteden meer, hoewel weinig vanwege de moeilijkheid, aan de exploitatie van het GIS. We willen ArcGIS gebruiken, maar de werknemers zijn terughoudend om te veranderen vanwege het gemak van tekenen van MS ...): Wat zou jouw mening zijn als je Bentley Map vergelijkt met ArcGIS? Ik heb de posts gelezen en demo-video's bekeken ... maar ik vertrouw Bentley niet ... is het gemakkelijk te bedienen voor creatie, update, geoprocessing ... of hoe zeg je, is het een echte geofumed?
Bedankt voor je blog! en voor je antwoord !!
groeten
Cristhian