Vergelijk prijzen ESRI-Mapinfo-Cadcorp
Voorheen hadden we tenminste licentiekosten op GIS-platformen vergeleken die die sQLServer 2008 ondersteunen.
Dit is een analyse gedaan door Petz, een dag dat ik een besluit moest nemen om een kaartdienst (IMS) te implementeren. Hiervoor maakte hij een vergelijking van wanneer het moeilijk was om twee werknemers op het bureauniveau te integreren, de cartografie en een ims-dienst voor te bereiden.
De prijzen zijn in pond sterling, zoals Patrick op dat moment citeerde, hoewel de dollar sterk is gedaald blijft de relatie.
Verdeelstuk
| 2 Universele Licenties | 2 | £280 | £560 |
| 1 IMS Runtime Versie | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2 Licenties ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 Mapinfo Professional licenties | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Totaal | £12,940 |
Cadcorp
| 2 Licenties CadCorp Map Editor | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (1 operator?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Dikke client-webinterface | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Totaal | £19,400 |
Het is goed dat het goedkoper is met ESRI, omdat dat de duurzaamheid van een bekend platform helpt, en het is opnieuw te herkennen om dat te zien Verdeelstuk, een gereedschap dat bij verschillende gelegenheden we hebben overwogen, het wordt gezien door ervaren gebruikers; dit komt ten goede aan de prijsconcurrentie voor kleine en middelgrote bedrijven ... het is nog steeds nodig om te zien of het is volgehouden.
dat dergelijke trbajo met boog gis 9.2 in het gebied van land de laatste tijd en had wat problemen met mijn databases hebben me verteld dat ik kan werken met SQL-databases, maar desconosco als je er lopen als ik rapporten over deze kunnen geven databases
oh de steun ...
anekdote grootvader bieslook:
Een maand of zo geleden ontdekten we een fout in UMN Mapserver, het was moeilijk voor ons om het te geloven omdat het erg raar is en een fout in deze stabiele software ziet. Het feit is dat het vrij dik was (en we hadden een klant wachten op een oplossing) en we hebben op de mapserver-mailinglijst gereageerd.
Automagisch, a ticket in het project management systeem en in 2 DAGEN De bug is opgelost in versiecontrole van het project. We werden overgelaten om de gecorrigeerde broncode te downloaden, compileren en in totaal waren er 3 of 4 dagen in de klant draaien zonder fouten.
Dat is steun: kwaliteit, onmiddellijk, laten we het vrij zeggen (niet helemaal waar, de tijd van iedereen kost iets, hoe goed het is dat het verdeeld is) en uiteindelijk effectief.
Wat wil je nog meer?
Ik ben het met u eens wat betreft prijzen, wie een IMS implementeert, wordt verondersteld de ervaring te hebben in ontwikkeling om een gratis alternatief te zoeken ... waarvoor de ondersteuning wordt bekritiseerd
Maar ESRI reageert gratis op u?… Toch zit de garantie in de gemeenschappen die degenen zijn die op u reageren als u ingewikkeld wordt.
In de vergelijking van de oorspronkelijke auteur (Patrick) was niet Geomedia, we kunnen het nog eens kijken
groeten
Ik ga niet met de bureaublad GIS pillen (ik ben verloren: P), maar natuurlijk vandaag om geld op kaartservers uit te geven, moet je het veel, omdat het met de hoeveelheid en verscheidenheid van gratis oplossingen de waarheid is dat dat geld op een ArcIMS, MapXtreme of wat ik denk, is een echte verspilling.
Overigens ben ik verrast dat Intergraph-producten niet in deze vergelijking voorkomen ...
Een groet !!!