Softwarepiraterij, een onderwerp dat nooit ophoudt

Net in deze dagen dat de SOPA-wet Het heeft ons gecirculeerd, het is zelfs delicaat om susceptibiliteit te kwetsen met de vraag hoe ver de rechten van intellectuele eigendom en waar de rechten van individuele privacy of collectief kennisbeheer beginnen.

Het is waarschijnlijk dat voor een generatie onder de 20 jaar, wat hen het meest zorgen baart, is dat Facebook hun profiel zal sluiten en dat anderen misschien niet gaan of komen. Maar als we standpunten horen van internetreuzen zoals Facebook, Google, Wikipedia die dreigen een black-out te genereren uit protest ... dan beginnen we te proberen te begrijpen wat het haar van SOPA is.

Over het algemeen twijfelt niemand eraan dat het illegale gebruik van programma's of muziek die iemand moeilijk kon produceren een zwart-witmisdaad is. Ik herinner me de moed die ik had toen een leraar me vroeg hem toestemming te geven een boek te gebruiken dat ik had geschreven als klassetekst over het onderwerp Schrijven; Ik was zeer vereerd dat het niet paste toen hij me uitnodigde om een ​​lezing te houden tijdens een van zijn sessies. Maar al mijn opwinding viel uiteen toen ik zag dat alle studenten een bundel gefotokopieerde vellen hadden, die de professor ze had verkocht voor US $ 1.20, in plaats van de aankoop van een in de boekwinkel te promoten die amper 3 dollar waard was. Hij gaf geen vijf uit aan fotokopieën omdat de dienst tot zijn beschikking stond.

Ik hield mijn toespraak, legde hen uit dat schrijven in druk tegenwoordig een daad van altruïsme is, ik moedigde hen aan om hun schrijfcursus in praktijk te brengen en ik ging weg op zoek naar een scheermesje en sneed mijn aderen door. Ha, ik overdrijf, ik heb de act niet afgemaakt omdat een student me bij de ingang vroeg om de XD-fotokopieën voor haar te ondertekenen. Toen ik de wiskunde deed, kreeg de leraar van zijn 25 studenten 30 dollar, waarvan ik geen cent zag, want zelfs het exemplaar dat ik hem met een emotionele toewijding gaf, werd weggegeven ...

Als klap op de vuurpijl betaalden de studenten ongeveer $ 140 voor hun schrijfcursus. Ik bedoel, voor dat bedrag zouden ze gemakkelijk een boek hebben gekocht dat amper 3 dollar bedroeg ...

Ha, het einde van dit romantische en frustrerende verhaal is hetzelfde dat wordt nagestreefd door degenen die hun eigen inhoud produceren, waarin ze tijd, geld en vooral kennis investeren. Het is oneerlijk dat een ander komt, vraagt ​​zijn collega gekopieerd en als klap op de vuurpijl uploadt het naar Megaupload voor gratis download.

Ik denk eerlijk dat wie niet geld heeft om ArcGIS te kopen, gekocht moet worden spruitstuk GIS dat is minder dan 300-dollars en wordt betaald met een eersteklas eerste baan, als dat nog steeds niet is, dan is er Quantum GIS o gvSIG wie doen hetzelfde  Het bedrijf is niet in de software maar in het vermogen om diensten te leveren met de kennis die is verworven.

De grafiek die ik laat zien, is veel minder dan fataal. laat zien hoe moeilijk het is om het gebruik van illegale software in ontwikkelingslanden terug te dringen.

Zie hoe Chili opvalt in Latijns-Amerika met "nauwelijks" 62% illegale software in 2010, na een daling van 68% in 5 jaar; evenzo is de vooruitgang van Colombia en Brazilië acceptabel. Ik zeg relatief acceptabel, ook al zijn twee van de 5 NOD32-licenties (ter waarde van $ 40) illegaal.

Terwijl Venezuela, in plaats van te worden verkleind, steeg van 86% naar 88%; wat betekent dat voor elke 10 AutoCAD-licenties in dat land er slechts één legaal is. Gewoon verschrikkelijk voor een bedrijf dat wil investeren in softwareontwikkeling, en ondanks de inspanningen van de staat in de zuidelijke kegel om van propriëtaire naar vrije software te migreren.

In het geval van Europa West, het ergste is IJsland, waar het een 49%, Spanje / Portugal zwerven door de 40%, dat is nu al minder, maar meer verrassend gevallen als Oostenrijk met slechts 24% verwijderen merites Luxembourg (20%) door de eigenaardigheid van haar grootte, maar regresándoselos gezien het feit dat de percentages ver zijn ze komen landen als de VS en Japan.

Voor degenen die het volledige document willen zien dat in mei van 2011 is gepubliceerd, met cijfers van alle landen, inclusief sommige kaarten om het thema per land te zien, kunt u het in deze link zien:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA is de alliantie waarin de belangrijkste bedrijven in de ontwikkeling van software worden geassocieerd, waaronder Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel en Adobe.

Dus als het illegale gebruik van software zou worden behandeld, zou het beter zijn dat de staten bedrijven en professionals dwingen om kwaliteitsdiensten te leveren, met inbegrip van respect voor de rechten van anderen; evenals zij hopen dat het recht wordt gerespecteerd op hen door de ontwerpen en vliegtuigen die uitwerken.  Meld piraterij aan is het ondersteunen van individuele initiatieven.

Het haar van de SOPA

De slechte kant van de SOPA-wet is het extreme niveau van controle dat kan worden bereikt op het gebied van individuele rechten. Om een ​​voorbeeld te geven:

• Een man plaatst een blog op Blogger, en daarin noemt hij een plek waar je illegale programma's kunt downloaden. De wet zou Google machtigen en dwingen om niet alleen de gegevens en contacten van dat account openbaar te maken, maar Google Blogs (voorheen Blogger) kan ook volledig worden gesloten.
• Dat in het geval van een onschuldige jongen die het expres deed, maar laten we eens nadenken over forums, waar velen denken, vragen stellen, suggereren, bekritiseren of linken. Deze ruimtes spelen nu een belangrijke rol bij de democratisering van kennis (GabrielOrtiz.com en Cartesia.org voor voorbeelden). Door een gebrek aan capaciteit voor inhoudsmoderatie kan de eigenaar van de site het recht op zijn domein, op zijn eigen inhoud, op zijn Paypal-account en zelfs op zijn e-mail verliezen als hij zich onder hetzelfde domein bevindt.

Ik weet het, het is een beetje overdreven en het zou een misbruik zijn ... maar de wereld is vol misbruik als het gaat om grote economische belangen. Het is ook onaangenaam dat degenen die dit bevorderen, worden opgelegd zodat landen hun richtlijnen volgen op straffe van economische gevolgen; net zoals in sommige landen particuliere bedrijven zijn verbonden om de staat duizenden dollars te laten uitgeven aan programma's waarvan politici niet eens weten waarvoor ze zijn ... maar dat zijn al huwelijkskwesties, net zo ongelooflijk als de samenzweringen van de nieuwe orde, zoals de jongen die 20 miljoen verkocht illegale kopieën van AutoCAD op BuyUSA.com.

Het andere probleem zou kunnen zijn in de aanval die deze bedrijven op basis van dit recht zouden kunnen uitvoeren op collectieve initiatieven zoals Vrije Software. Hoewel ze tot dusverre niet verder zijn gegaan dan boycotten, en het met een gebrek aan kwaliteit toeschrijven, konden ze met een paar congresleden (verschillende leden van de BSA komen uit die omgeving) aantonen dat Open Source in strijd is met individuele ondernemerschapsinitiatieven. Dingen die de Open Source moet voorzichtig zijn, want in je handen is een intellectueel product Dat is miljoenen waard, maar dat is niet van iedereen maar van iedereen, en kan niemand verdedigen als ze op een dag de bron van donaties sluiten, of zelfs de bron van financiering plaatsen.

Terwijl alles gebeurt, moet je wennen aan het feit dat software legaal wordt gebruikt in onze bedrijven (wat goed is voor iedereen); we doen zaken met de mogelijkheden die het ons geeft. Als u niet meer geeft, zijn er goedkope of gratis licentieprogramma's.

En wacht tot iemand Open Source hardware voorstelt, zodat elke persoon een theodoliet van internet downloadt om hun metingen te maken terwijl ze zich als autonoom registreren.