De waarde van de software

IMG_0778

De prijs is in de doos, de kosten in onze motivatie, het nut in het gebruik dat we geven, de waarde in onze waardering.

Dit is een zeer gevoelig onderwerp, afhankelijk van het standpunt van wie het zegt, wie toegewijd is en wie zijn uitgaven betaalt; Over het algemeen associëren we wat een software waard is met zijn label gevolgd door het dollarteken, vaak onbereikbaar voor kleine markten of omdat we het vergelijken met anderen van niet exact dezelfde context. 

Ik ben er vast van overtuigd dat open source-licenties een onomkeerbare trend zijn, en dat ze binnen een paar jaar (als het niet al gebeurt) een groot deel van de markt zullen innemen in de meeste niches van de technologiewereld, op een duurzame manier (dat is niet het geval). het gebeurd). Maar dat software gratis is, betekent niet dat er een einde zal komen aan de honger van de mensheid. De implementatie, innovatie, training en actualisering hebben een prijs die door iemand betaald moet worden; en uiteindelijk moet er handelssoftware bestaan ​​om trends verkoopbaar te maken.

Toen ik vanmorgen naar de stem van Greg Bentley luisterde, hoeveel miljoenen dollars zijn er in 25 jaar verzameld met zijn Microstation & familiesoftware, kan ik als eerste gedachte hebben dat een reeks barbaarsheid niet geschikt is voor deze ruimte. Maar wanneer we ons realiseren dat dit de prijs is van degenen die innoveren, op de tweede steen van anderen en in het gezelschap van veel meer, erkennen we uiteindelijk dat het een beloning is voor hun inspanningen, die niet werd gedaan door hun 23 universitaire metgezellen (waaronder ikzelf of mijn vader).

Het is nog steeds waarschijnlijk dat we denken dat dit krediet naar hen gaat, omdat velen hun gereedschap hebben verbruikt en geperfectioneerd. Dat is waar, maar anderen hebben ook hun eigen inkomsten verdiend, die ze volgens de levenswet zouden hebben bereikt met andere software, in meer of mindere mate, maar vrijwel zeker met een vergelijkbare inspanning.

Dus, als we kritiek hebben op de prijzen van software, van de beperkingen voor onze eisen, kwaliteit van dienstverlening of zelfs van zijn gekke beleid; we moeten ook weten dat we kunnen eten dankzij het bestaan ​​ervan; zijn in gebruik of met de wedstrijd.

AutoCAD verbruikt veel geheugen, Bentley is intuïtief, gvSIG bewegen te langzaam, ESRI is erg duur, Windows is verouderd, Manifold weinig bekend, Google Earth uiterst vaag ...

Pessimisme heeft niet gewonnen vele prijzen in de geschiedenis, het maken van de trol is de makkelijkste (en soms heerlijk), maar altijd (bijna) is het mogelijk om een ​​perspectief van "win-win" in de keten van toegevoegde waarde van het vinden relaties:

-Mijn successen zijn het resultaat van mijn technici, ik exploiteer ze tot de dood maar ook met hun inkomen hebben ze hun cv laten groeien en hun rekeningen betaald. Uiteindelijk heb ik meer van hun capaciteiten geleerd dan zij uit mijn gedicht, sommige gaan verder dan ik, omdat ze zoveel potentieel hebben.
-Ze zullen profiteren van uw record, hoewel ik nu degene ben die applaus krijgt; dit niet begrijpen kan leiden tot professionele jaloezie of frustratie. Maar dan zullen ze hun successen hebben, ik zal ervan genieten en dit is een ketting die moet gebeuren met wie nu mijn baas is.

Iets soortgelijk gebeurt met de software:

-Bentley maakt veel geld en in ruil geeft hij me een prijs van $ 300, maar met zijn gereedschap heb ik mijn kinderen gevoed, kennis ontwikkeld en ervaren.
-AutoCAD monopoliseert de wereldwijde markt, maar dankzij de populariteit heb ik veel studenten in mijn klaslokaal bereid om te betalen en veel bezoeken op zoek naar hoe ik het moet gebruiken en zelfs hoe ik de keygen kan uitvoeren.
-SRI houdt geen enkele gemeenschapsnormen in acht, maar de SIG is veel te danken aan zijn agressiviteit en naar een conferentie in San Diego heeft me geïnspireerd in de motivatie die de massa's kunnen hebben.

Afhankelijk van wat we doen, kunnen we pessimistische gedachten hebben over de merken ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth of Windows. Maar ze zijn het product van iemand die het initiatief had om ze helemaal opnieuw te creëren, of van zeer primitieve ideeën tot wat ze nu zijn. Een groot deel van wat we dagelijks eten, is te danken aan het bestaan ​​ervan, de som van uw doorzettingsvermogen, innovatie en plezier in het leven laat ons allemaal winnen. Het pad is de prijs, de prestatie is de waarde.

Geef me de naam van de software waarmee je het minst sympathiseert ... nou, als hij er niet was geweest, had je misschien niet je kennis en zou je de 8 minuten die je hebt gelezen over dit bericht hebben gelaten, omdat deze blog misschien niet bestaat. Kortom, de waarde van de software ligt in de productiviteit die we bereiken met hoeveel we erin hebben geïnvesteerd, of het nu veel, een beetje, economisch, hysterisch of opwindend is.

2 Antwoorden op "De waarde van software"

  1. Toegegeven, een deel van de agressiviteit van de commerciële software van grote bedrijven maakt gebruik van hun positie en beschadigt niet alleen de instellingen, maar ook de gebruikers die hun producten verbruiken.

    Wat betreft gratis software, de weddenschap moet doorgaan, hoewel duurzaamheid serieus moet worden overwogen. We hebben allemaal gezien dat gereedschappen op verschillende manieren zijn gebouwd, die bijna hetzelfde doen, van de ene handhaaft de ene en de andere verouderd raken en sterven. Niet dat het slecht is, maar het kost tijd, initiatief ... en uiteindelijk geld.

    De volwassenheid die vrije licenties hebben behaald is goed, hoewel er nog steeds werk is om de inspanningen te consolideren (niet zozeer in het geval van GIS) maar in andere branches.

  2. Ik denk dat het probleem van de waarde of het verzamelen van eigen software een ietwat kunstmatige discussie is. De aanpak van vrije software is gericht op de ontwikkeling en het gebruik van gratis applicaties (gratis meestal), maar niet voor bedrijven en diensten strafbaar (tegenovergestelde geval is wanneer deze bedrijven implementeren illegale acties en corruptie om hun winsten of marktdominantie te verhogen stimuleren , schending van de antitrustwetten van de landen).
    Ik denk dat u nooit de vraag hebt gesteld om te betalen voor bepaalde software. Wat ontkend is, is het ontbreken van alternatieven om een ​​vrijheid (een van de fundamentele waarden in de huidige economische modellen) te kiezen, te gebruiken en te produceren (lees licenties die mijn rechten op het product van mijn werk niet overdreven beperken, of mijn vrijheid om een ​​bepaald technisch instrument te kiezen).
    Het antwoord op dit dilemma is het recht om te creëren en op de markt brengen van nieuwe producten aan bestaande alternatief, als aanvulling op de markt te voorzien van nieuwe types licentie en nieuwe functies en prijzen, versterkend de keuzevrijheid van consumenten en gebruikers.
    Als het probleem werden bestaande commerciële producten, bedrijven die profiteren van het en zijn buitensporige waarde, die overheidssubsidie ​​overeen zou komen voor de aankoop van eigen software of nationalisatie van bedrijven en ondernemingen in de software. Absurd idee, natuurlijk, dat de FSF of andere organisaties nooit hebben voorgesteld. Integendeel, het doel is altijd de creatie van nieuwe alternatieve producten en diensten.

    Groeten.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.