Vergelijking ruimtelijke gegevens handlers

Boston GIS heeft gepubliceerd Een vergelijking tussen deze ruimtelijke data management tools:

  • SQL Server 2008 Ruimtelijke,
  • PostgreSQL / PostGIS 1.3-1.4,
  • MySQL 5-6

Interessant genoeg wordt Manifold genoemd als een levensvatbaar alternatief ... dat is goed na meer dan een jaar dat we bloemen gooien om te wachten op je populariteit.

Hoewel Manifold niet goed met MySQL doet, en in de vergelijkende versie wordt geen rekening gehouden met Oracle, waarin Manifold goed zit.

Ik geef toe dat ik nauwelijks een vertaling heb gedaan, en als gevolg van mijn interesse in Manifold, maar als u geïnteresseerd bent in de post, zie je het compleet in het Engels in de oorspronkelijke bron, omdat ze in de tweede fase van de post een lijst van de ruimtelijke functies van de verschillende platforms tonen.

característica beeld
SQL Server 2008 Ruimtelijke
beeld

MySQL 5-6
postgres
PostgreSQL /
PostGIS 1.3-1.4
Besturingssysteem Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008 Windows XP, Windows Vista, (niet gecontroleerd in 2008), Linux, Unix, Mac Windows 2000 + (inclusief Vista en 2003, niet gecontroleerd in 2008), Linux, Unix, Mac
licentie Commercieel - gesloten bron Commerciële open source (COSS), sommige GPL-onderdelen. FLOSS (PostgreSQL is BSD, PostGIS is GPL Open Source - commerciële toepassingen kunnen worden gebruikt, maar als er wijzigingen worden aangebracht die van invloed zijn op PostGIS-bibliotheken, moet u ze terugsturen naar de community
Gratis GIS die data laadt shp dataloader voor SQL Server 2008 ontwikkeld door Morten Nielsen (nog niet bezig met RC0) OGR2OGR, shp2mysql.pl script inclusief shp2pgsql, OGR2OGR, QuantumGIS SPIT, SHP-loader voor PostGIS, ontwikkeld door Morten met SharpMap.NET , er zijn anderen
Commercieel GIS die het ondersteunt Verdeelstuk, Veilige FME-objecten, ESRI ArcGIS 9.3 (in een laatste servicepack) Veilige FME Objecten Verdeelstuk, FME Objecten, ESRI ArcGIS 9.3
Beschikbaarheid van chauffeurs specifiek voor ruimtelijke componenten ? nog niet - SharpMap.NET uiteindelijk en waarschijnlijk ingebouwd in een nieuwe ADO.NET 3.5 + GDAL C ++, SharpMap via OGR, AutoCAD FDO SharpMap.Net, JDBC postgis.jar inbegrepen bij postgis, JTS etc. ton voor Java, GDAL C ++, AutoCad FDO beta ondersteuning
Gratis desktop kijkers en redactie Ze worden gebouwd op SQL Manager, maar niet beschikbaar in RCO en alleen voor viewer gvSIG OpenJump, QuantumGIS, GvSig, uDig
Desktop Viewers en Business Editors ESRI ArcGIS 9.3 Server SDE in het laatste servicepack, Verdeelstuk, FME FME ESRI ArcGIS 9.3 Server, ZigGIS voor desktop, Verdeelstuk, FME
Gereedschappen voor web mapping - zoiets als OpenLayers en andere omgevingen die GML ondersteunen Verdeelstuk, MapDotNet, ArcGIS 9.3 (in het laatste servicepack), UMN MapServer ver, MapGuide Open Source (met bèta FDO driver) UMN Mapserver, GeoServer, MapGuide Open Source Verdeelstuk, MapDotNet, ArcGIS 9.3, Mapserver UMN, GeoServer, FeatureServer, MapGuide Open Source (met bèta FDO driver)
Ruimtefuncties Beide OGC SFSQL MM en Geodetic aangepaste (meer dan 70 functies) OGC MBR (bounding box functies) enkele functies voor ruimtelijke relaties, alleen 2D Meer dan 300 functies en operatoren, geodetische geen steun, met uitzondering van de poing-2-punt in de verte functies niet geïndexeerd, gepersonaliseerde PostGIS voor 2D en sommige 3D, enige steun MM in cirkelvormige installaties en samengestelde curves
Ruimtelijke indexering
(Volgens sommige rapporten gebruikt Oracle ook iets van R-Tree en kan IBM DB2 quadtree gebruiken ... of iets dergelijks
Ja, 4 multilevel grids (BOL zegt dat het B-Tree gebaseerd is) R-Tree kwadratische splitsing - geïndexeerd bestaat alleen voor MyISAM GIST - een variant van R-Tree
Echte geodetische ondersteuning, ondersteuning voor metingen langs een sferoïde.
Merk op dat Oralce hiervoor ondersteuning heeft
Ja, met een aantal beperkingen Nee Nee
Gedeeld hosting Veel Veel Iets, tenzij je een dedicated server hebt op Linux / Windows, kun je veel dingen bereiken

2 Antwoorden op "Vergelijking van handlers voor ruimtelijke gegevens"

  1. kegel genoemd in de post, het is jammer dat het originele document niet in zijn vergelijking orakel beschouwt

  2. En Oracle?

    Ik begrijp niet hoe Oracle in deze vergelijking niet is verschenen. Het heeft veel meer geavanceerde functionaliteiten dan die van elk van deze drie als geocoding, topologie en rasteropslag.

    Natuurlijk is naar mijn mening, PostGIS is (ondanks de trage ontwikkeling) beste alternatief geospatiale opslag, met het gebruik van Oracle (wederom, naar mijn mening) alleen gerechtvaardigd in zeer specifieke gevallen vanwege de hoge prijs alleen geschikt voor vermogende zakken.

    Zeker, het lijkt erop dat een ander (nieuw / oud) speler op de voorgrond van geospatiale databases zal komen: INGRES.

    We zullen het zien.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.