Wat ze niet hebben gezegd over de Russische meteoriet

Na bijna twee dagen contact met een inlichtingenanalist van het National Reconnaissance Office (ONR), bevestigt een team van experts een interessante ontdekking op basis van wat ze hebben meegenomen uit de diepten van het meer waar de Russische meteoriet is gevallen, die na verklaringen had gesuggereerd dat het een Noord-Amerikaanse raket was; en dat het is onderschept door de anti-rakettechnologie van de Russen. Met behulp van NASA's nieuwe aardobservatiesysteem (SOT) -die een verzameling satellieten omvat die de planeet voortdurend bewaken om klimaatveranderingen op te sporen, met behulp van zeer gebruikelijke remote sensing technieken nu- heeft een groot deel van de meteoriet gevonden onder het bevroren oppervlak van Lake Shebarkul, in een gebied van relatieve diepte.

Om af te leiden zijn er verschillende ideeën gegenereerd, zoals dat het in de lucht is geëxplodeerd, en er zijn kleine kraters getoond die niet samenvallen met de massa van die vuurbal. Maar het onderzoeksteam is erin geslaagd te detecteren dat de meteoriet fossielen van insecten bevat die erg lijken op die op aarde. Het wordt voortijdig bevestigd dat het buitenaards leven is, maar de ontdekking is iets dat NASA en andere organismen hard nodig hebben, aangezien de geloofwaardigheid ervan in twijfel wordt getrokken door hoge persoonlijkheden die ideeën hebben om sommige afdelingen van NASA te ontmantelen. .

Er zijn ook vier civiele wetenschappers gestuurd om de ontdekking te bevestigen en te bestuderen voordat de ontdekking openbaar wordt gemaakt. Vooralsnog heeft een van de wetenschappers gewaarschuwd door iets dat hij gezien heeft in het bevroren water van het gat waaruit de meteoriet is geëxtraheerd en voordat hij de andere wetenschappers waarschuwt, is hij door speciale troepen gestopt. De overige drie wetenschappers, samen met Rachell Sexton, worden buiten de basis gestuurd om te verifiëren of het gat verzegeld is om het idee te weggooien.

Als u de rest wilt lezen, dan is er niets meer om het boek te kopen, omdat het erg goed is voor een vervelende reis zoals die ik nu heb.

Het boek heet The Conspiracy, en zijn auteur is Dan Brown en wordt in e-boek gekocht door alleen 7 Euros.

... Met de excuses voor degenen die met veel emotie lazen, hier zijn enkele basisantwoorden voor een vriend die me vragen heeft gestuurd die afwijken van ons thema en die natuurlijk de rode draad doorbreken die wordt voorgesteld door het onderwerp van het artikel.

Hoe dicht was de asteroïde en hoeveel gevaar heeft het veroorzaakt?

De twee verschijnselen hebben een indrukwekkend risico voor onze planeet voorgesteld, niets nieuws, maar met de rol die de media spelen, wordt het hysterischer.

• In het geval van de asteroïde 2012 DA₁₄ simpelweg door te weten dat het 13 keer dichterbij kwam dan de baan van de maan (27,700 kilometer), bijna de afstand waarop de constellatie van satellieten waarmee onze gps werkt ... vertelt ons dat we relatief dichtbij waren . En als je bedenkt dat het een diameter van 45 meter had… onnodig te zeggen.

Maar wel, we zijn ons ervan bewust dat wetenschappers een interessant vermogen hebben om de aanpak van een van deze vrienden in de toekomst te voorspellen; begreep natuurlijk, zodra het is vastgesteld dat het rechtstreeks op de aarde komt, moet er weinig of niets gedaan worden, in plaats van aan het hoogste toevertrouwd te worden.

Hoe gevaarlijk was de Russische meteoriet?

• Het andere geval is wat stressvoller, aangezien het een racewagen is die in het langste deel ongeveer 17 meter meet, en hij verrast ons. Er wordt gezegd dat veel van dit soort dingen gebeuren vaak, het verschil is als ze dichtbij bevolkte plaatsen vallen en natuurlijk speelt de technologie die iedereen beschikbaar stelt om video op te nemen, foto's te maken of satellietbeelden te maken, een grote rol.

Hoe waarschijnlijk is het dat we dit vaker zien?

We zouden de hysterie van de samenzweerders niet moeten nemen, deze verschijnselen zijn veel voorkomend.

De reden waarom deze meteoriet niet als asteroïde werd gedetecteerd, is omdat systemen meestal worden gebruikt om lichamen te identificeren die meer dan een kilometer in diameter zijn. Door het oppervlak van de maan te zien, worden we geassocieerd met de conclusie dat de aarde ook het doel van veel effecten moet zijn.

Maar de aarde heeft een atmosfeer die onze beste bescherming is, zoals je kunt zien in dat enge beeld, die explosie op die hoogte zorgde ervoor dat we nauwelijks de geluidsschokgolf kregen en het was degene die de ramen van de stad Chelyabinsk brak die tot toen was het onbekend voor de hele wereld; hoewel het twijfelachtig is of het deze explosie was of die van de impact; met wat ze ons een meer gigantische krater zouden moeten laten zien. Maar laten we ons voorstellen dat het de impact met het oppervlak zou hebben ontploft ... 9 Hiroshimas samen zullen ons een ander verhaal vertellen, althans in het Oeral gebied.

De andere reden waarom er minder gevolgen zijn, is dat het grootste deel van het land bedekt is met water, waar veel van de meteorieten zeker vallen; en anderen op afgelegen plaatsen.

Als les geleerd, moesten we een beetje meer lezen en bewust zijn dat we zo veilig zijn blootgesteld.

We worden blootgesteld aan zoveel gevaren om de hoek, zoals een motorfiets die ons raakt, ons aanvalt terwijl we wachten bij de verkeerslichten, politici die onze veiligheid vernietigen ... dat als het extreme gebeurt, een meteoriet direct op ons zal vallen schedel ... er is niets anders om je zorgen over te maken.

Niet eens in de creditcard schulden, of de master's degree afronden, of wie zal de sandalen aanbrengen die we al lang hebben verzorgd.