Megaupload sluit en wat reflecties

De kwestie is een wereldbom geworden in een tijd dat de SOPA- en PIPA-wetgeving de atmosfeer al hadden verhit. De onthullingen van het aantal miljoenen dat de makers ondertekenden en de internationale infrastructuur die ze hadden, zijn verrassend, evenals de reacties van de gebruikersgemeenschap met rechtvaardigingen die variëren van hoogfilosofie tot het sublieme belachelijke. De acties van groepen als Anonimous waarschuwen ons dat een oorlog in cyberspace fataal kan zijn, gezien de afhankelijkheid waarvan we leven in een verbonden en geglobaliseerde wereld.

Het punt is dat Megaupload een gigantische benchmark voor downloads werd. Er wordt gezegd dat niet minder dan 4% van het dagelijkse internetverkeer door dit bedrijf werd vervoerd, dat is gesloten op grond van "ontworpen voor een illegaal doel'.

De legitieme kant hiervan

Het is absoluut noodzakelijk voor regeringen, bedrijven en professionals ontwikkelingsbeleid ontwikkelen. In een groot deel van Latijns-Amerika is creatief ondernemerschap, zoals het schrijven van boeken, het produceren van muziek, films of het ontwikkelen van computerhulpmiddelen, onaantrekkelijk omdat het vrij wijdverbreid is dat het maken van illegale kopieën geen diefstal is. In veel gevallen is het werk van regeringen zo weinig dat zelfs Staatsbureaus gebruiken illegale licenties en promoten "folkloristische" ambient-muziek die is gekopieerd, waardoor een lokale auteur wordt beschadigd die in de productie ervan heeft geïnvesteerd.

De argumenten dat de software erg duur is, wordt heel belachelijk, om een ​​paar voorbeelden te geven:

Waarom is een privé GIS-programma ter waarde van 1,500-dollars? en waarom moet 1,300 voor elke uitbreiding worden betaald?

Omdat de markt zo is, kost een internationale industrie zilver, het positioneren van het product en het houden van het bijgewerkt, vereist marketingbeslissingen die uiteindelijk een prijs opleggen.

Maar ook omdat we met deze tool geld verdienen, kunnen we met één bescheiden kaartopdracht die investering terugverdienen. We zijn productiever omdat we kwalitatief beter werk leveren dan voorheen met gearceerde kaarten op papier Maila en gekruist op een lichte tafel of in het raamglas.

We kunnen niet ontkennen dat technologie ons productiever maakt. We betalen voor een computer, omdat we daarmee meer winst genereren, we betalen voor CAD-software omdat we de tekentafel niet konden pakken en dingen met minder productiviteit konden doen. Daarom betalen we in software en hardware, omdat we het in minder tijd doen en met de kwaliteit die de klant vraagt; beide gevallen vertegenwoordigen economisch voordeel. Een ander fluitje van een cent is dat sommige bedrijven innovatie verwarren met consumentisme, maar over het algemeen redt niemand de Wild theodoliet uit de jaren XNUMX en koopt een total station alleen omdat het mooier is.

Als het ons niet lijkt, we gebruiken open source software en het is voorbij. Hetzelfde werk -en beter- het kan worden gedaan met een gratis tool zoals gvSIG of Quantum GIS. Jammer dat hetzelfde niet kan worden gezegd in andere gratis alternatieven die veel volwassenheid en duurzaamheid missen.

Het is oneerlijk! In Megaupload hebben we de boeken die we in de universiteit bezetten gedownload, sommige van hen bestaan ​​niet meer.

Laten we serieus zijn. Als iemand op de universiteit zit, is dat omdat ze de waarde hebben geleerd die kennis vertegenwoordigt. Je moet investeren in boeken, heb je daar geen geld voor, dan beperk je je tot de mogelijkheden die er in de Universiteitsbibliotheek zijn. Maar het gebrek aan educatieve diensten is geen rechtvaardiging voor een illegale praktijk, als dat het geval was wanneer je afstudeert, ga je rond met het stelen van andermans eigendommen voor je eigen voordeel.

Vroeg of laat moeten we begrijpen dat een opleiding ons ook professionals maakt, dit houdt ook in dat we respect hebben voor de investering die anderen in kennis doen en dat die tot uiting komt in een computerprogramma of een boek. Als je eenmaal je diploma hebt behaald, hoop je productiever te worden, niet alleen omdat je meer hebt geleerd, maar ook omdat je beter kunt verdienen; omdat ik veronderstel dat u geen adviesbureau gaat doen en u het weggeeft aan het bedrijf dat het opdracht heeft gegeven om kopieën te maken en via internet te verspreiden.

Het gaat niet om filosofie of religiositeit, het is gewoon respect voor het universele principe dat Confusio 300 jaren voor Christus zei:

Wat je niet wil dat anderen met je doen, moet je niet aan hen doen.

De onwettige kant

De kwestie is complex vanwege stagesituaties die 30 jaar geleden nog niet bestonden. Piraterij is nog nooit zo geweest”makkelijk te oefenen“. De twijfel dringt zich op: als wat de FBI deed gerechtvaardigd, ondersteund en legitiem is, waar dient de SOPA-wet dan voor?

Het ongemakkelijke blijft in de balans van het internationaal recht. Het recht van degenen die Megaupload hebben gebruikt om bestanden op te slaan die geen inbreuk maakten op het auteursrecht en die voor die service hadden betaald. De invloed van 30 bedrijven weegt dus zwaarder dan de rechten van miljoenen gebruikers.

Wat misschien het meest stoort, is de interventionistische gewoonte dat deze machten moeten doen wat we allemaal al weten. Ik vraag me af:

Als een terrorist door de regering van Koeweit nagestreefd is te verbergen in de regio van Tomball, een in Houston 1 tijd zal de Amerikanen ik stoppen met verschillende Midden-Oosten landen komen naar verschillende gebieden van Texas, totdat ze erachter te bombarderen?

Maar ze geloven dat ze het recht hebben om dit overal ter wereld te doen.

Dus, terugnemen van het ongemakkelijke ding dat je met Megaupload hebt gedaan, is het:

Wat als een nieuw bedrijf dat bewijst met de nieuwe Gmail-e-mailservers  er is opgeslagen veel auteursrechtelijk beschermd materiaal?

Als ze dezelfde behandeling zouden toepassen en zouden besluiten Google te sluiten, zou het ongetwijfeld een wereldchaos zijn. Maar stel dat ze Google niet afsluiten, maar wel de service die de illegale actie toelaat, en Gmail van de ene op de andere dag afsluiten. Als je bedenkt hoeveel we nu afhankelijk zijn van een e-mailaccount: waar onze bestanden zijn opgeslagen, het volgen van ons werk, de beweging van onze bedrijven, de contacten, er alleen maar aan denken, veroorzaakt zoals verlangen om te plassen.

Ook over de schending van de privacy valt veel te vertellen. De Megaupload-case laat zien dat er bevoegdheden zijn die in staat zijn om privacy in elektronische communicatie te kennen. En als iemand dat voor het kwaad zou willen gebruiken ... is het eng. Afgezien van die ene dag worden de buitenechtelijke gesprekken van Facebook, Gmail of Yahoo Messenger openbaar gemaakt door alleen de e-mailadressen van de twee mensen in te typen, het zou fataal zijn voor grote bedrijven om te profiteren van informatie van hun concurrenten om hiervan te profiteren.

Op dit, de P2P diensten en veel samenzweringen ... er is meer om over te praten en het past niet in dit artikel.

En dan?

Als de sluiting van Megaupload winst oplevert, is het dat alle bedrijven die zich bezighouden met soortgelijke acties, wakker zijn geworden met het herzien van hun strategieën, inclusief services die we allemaal hebben gebruikt en van zeer goede kwaliteit, zoals DropBox of Yousendit. U hoeft geen waarzegster te zijn om te voorspellen dat er een update van het gebruiksbeleid op deze sites komt en dat er meer toezicht komt op praktijken die zich lenen voor illegaliteit.

Niet dat ze ze niet hebben, maar momenteel wanneer u een overtreding rapporteert, leidt het protocol tot het verzoek om zoveel informatie om te bewijzen dat u de auteur of eigenaar bent van een product dat het verlangen geeft om het onderwerp te vergeten; zodat ze uiteindelijk alleen het bestand van een gebruiker verwijderen, in plaats van de waarschuwing te generaliseren naar het gemarkeerde teken.

Integendeel, wie films, muziek, software of boeken uploadt, mag niets bewijzen. U hoeft alleen maar de naam van een merk in Google te schrijven, AutoCAD 2012 om een ​​voorbeeld te geven, en we zullen zien dat downloadsites zoveel optimalisatiewerk doen dat ze als eerste in zoekmachines verschijnen, zelfs vele malen eerder dan dezelfde fabrikant. Google zal het algoritme moeten aanpassen.

Net als bij Napster zal Megaupload niet kunnen herleven, niet van de hand van de auteur wiens strafblad ronduit rampzalig is. Mogelijk neemt de hackergemeenschap het weer over, of de sites die baat hebben bij het genereren van verkeer naar deze inhoud, maar het veiligste is dat concurrenten maatregelen nemen om illegaliteit te voorkomen om de positie die Megaupload had verworven, die 50 bereikte, te stelen. miljoen bezoeken per dag. Mogelijk zouden ze allemaal heel weinig geïnteresseerd zijn in een hongerstaking om Megaupload te verdedigen, want met de honger die ze hem brachten, zou zijn doel een zoete wraak kunnen zijn. Een van alle zal de vervanging zijn; dat ja met nieuwe regels vóór deze waarschuwing.

Wie zal het zijn? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... het is geen kwestie van tijd, het is een kwestie van SOPA.

Wat is er volgende?

Nou, simpel, je moet vechten zodat de SOPA / PIPA-wetgeving en haar afleidingen in elk land niet slagen met dat niveau van superkrachten. Dat politici geen wetten maken die ze niet eens begrijpen, dat ze zo worden gereguleerd dat er geen dubbelzinnigheden zijn die al aan verzadiging door het netwerk zijn verklaard.

Voor degenen van ons die toegewijd zijn aan het werken, laten wij ons weten dat onze kantoren gebruik maken van legale software en vooruitgaan bij het kennen van de Open Source-alternatieven die veel te bieden hebben.

Voor degenen die Megaupload op een legitieme manier hebben gebruikt, om te vechten voor het recht op teruggave, in ieder geval om de bestanden die ze hadden opgeslagen te kunnen downloaden, ze naar een andere site te uploaden en links te corrigeren die verkeer naar die bestanden hebben geleid. Onbeschermde inhoud die er was en die culturele bijdrage vertegenwoordigde, is zeker ergens anders te vinden.

En voor degenen die massale piraterij hebben gepleegd in Megaupload ... om voor zichzelf te zorgen omdat ze veel informatie hadden verstrekt, nu en alles wat ze binnen deden, is bij juridische instanties bekend.