Gratis GIS platforms, waarom zijn niet populair?

Ik laat de ruimte open voor reflectie; de ruimte voor het lezen van blogs is kort, dus ik moet voorzichtig zijn, we moeten wat eenvoudiger zijn.

Als we het hebben over «gratis GIS tools«, Er verschijnen twee groepen soldaten: een grote meerderheid die de vraag stelt
... en wat zijn dat?
... en er zijn gebruikers van hen?

Terwijl een minderheid aan de andere kant van het podium ligt, met antwoorden als:
... Ik doe meer zonder geld uit te geven

Hier zijn enkele redenen waarom gratis platforms niet in de mode zijn van de overgrote meerderheid van GIS-gebruikers.

1. De leercurve
gras gis Bij GRAS, om een ​​voorbeeld te geven, werkt dit gereedschap met Linux en Windows, die een API in C-put gedocumenteerd, die heeft tutorials vrij compleet, na het testen verifiëren we dat het de functies van ARCGis uitvoert, en verschillende van zijn uitbreidingen die duizenden dollars waard zijn.

... maar wie geeft je een GRASS-cursus in een Latijns-Amerikaans land?

Ik spreek niet over training voor ontwikkelaars, ze leren alleen, zonder de gebruikelijke operatoren van ruimtelijke analyse, beeldverwerking, conversie van rastergegevens naar vector ... die dingen die GRASS heel goed doet. Het geven van een GRASS-training moet zeker heel eenvoudig zijn, ongeveer 24-uren, maar de vicieuze cirkel dat er weinig vraag is naar deze cursussen betekent dat bedrijven die zich toeleggen op training geen conferenties over dit onderwerp plannen. Laten we het niet hebben over andere gratis of gratis programma's zoals gvSIG, veer, Saga of Jump die minder bekend zijn.

Dus het feit dat de leercurve zeer wijdverbreid is, maakt gebruikers duur ... net zoals Linux gratis is, maar een goed ondersteunde RedHat-service kost veel geld.

gis esri

2. Het is makkelijker te hakken dan leren
Het is duidelijk dat ESRI en AutoDesk populair zijn omdat piraterij hen een hand heeft geleend ... of een haak. Hoewel ze zeer robuust, gevarieerd en ongetwijfeld zeer ondersteund zijn door een gerenommeerd bedrijf, moet een micro- of klein bedrijf dat zich toelegt op het cartografische gebied minimaal $ 48,000 dollar investeren in ESRI-producten om een ​​ontwikkelingsafdeling van 5-gebruikers te starten ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... zonder GIS Server). Open source-platforms zijn dus een goede attractie voor bedrijven die zich toeleggen op ontwikkeling, maar gewone operators die alleen desktop gebruiken ... ze zullen een patch in de gaten houden en $ 1,500 online uitgeven :).

autocad kaart 3d

3. Het is beter om met de populairste te gaan dan met de beste.
We zien dit gebruik zelfs als het gaat om het uitgeven van geld, de gebruiker weet dat Mac beter is dan pc, dat Linux beter is dan Windows, dat sommige CAD-tools beter zijn dan AutoCAD; zodat deze platforms die concurreren met David en Goliath in handen blijven van 'geselecteerde gebruikers' die vergelijkbare prijzen betalen.

Terwijl in de competitie tussen de "bijna gratis" en de "dure", de muur gigantisch wordt, meer dan eens was ik genomen door heidene, voor het gebruik van Manifold ... hoewel het niet gratis is. Dus gebruiken we tools die $ 4,000 kosten, alleen om ons Geek te houden, hoewel de meeste gebruikers geen software licentiëren, maar bedrijven.

... tot slot zien we dat het een noodzakelijk kwaad is dat er grote bedrijven zijn die duizenden dollars in rekening brengen voor een licentie zodat de vraag naar deze technologie duurzaam is. En het zal een ander noodzakelijk kwaad blijven, voor een groep om te blijven vechten vanuit de open source kant, hoewel de overgrote meerderheid hen als Nerds zal beschouwen.

5 Antwoorden op "Gratis GIS-platforms, waarom zijn ze niet populair?"

  1. Beantwoording van een vraag die mij per mail is verzonden:

    GIS die op Apple loopt:
    -QGIS. Deze is gebouwd op C ++
    -gvSIG. Gebouwd op Java, iets beperkt op Mac omdat het als een draagbare versie draait. Het beste gebruik is in Linux en Windows
    -Open Springen. Op Java, maar daarvoor heeft gvSIG de voorkeur.

    Andere opties lopen op Paralells, waardoor Windows-toepassingen op een Mac worden uitgevoerd.

    Mijn aanbevelingen:

    Combineer gvSIG met SEXTANTE, voor degenen die niet bang zijn voor Java
    Combineer qGIS met GRASS, voor degenen die C ++ prefereren

    Voor webontwikkeling

    GeoServer voor Java
    MapServer of MapGuide over C ++

  2. Oké Jc. Dit bericht is van 2007, op dit moment hebben we de evolutie van het open model gezien en we hebben allemaal verwachtingen dat de uiteindelijke resultaten duurzaam zijn.

    een groet

  3. Ik vind het een kwestie van tijd om open source software te overwinnen, wat er nodig is, is dat er een gemeenschap is die het ontwikkelt.
    In het geval van gvSIG is deze community zeer actief en groeit het met grote snelheid, met opleidingen op veel plaatsen en technische ondersteuning. Het is waar dat, voor grote hoeveelheden informatie, het systeem vertraagt ​​en waarschijnlijk ArcGIS of enige andere eigen software beter voorbereid is en veel beter werkt. Maar de vraag is hoe de gegevens te organiseren, dat wil zeggen de uitvoering van GIS in overheidsdiensten en bedrijven groeit, en de trend is dat elke producent van de informatie van de opstelling van haar gegevens in eigen systemen en dan zet het in gemeenschappelijke data-infrastructuren, door te voldoen aan standaarden (WMS, WFS, enz.), zodat in plaats van het centraliseren van gegevens op servers die gediversifieerde informatie te delen zijn, en om die werkdruk, open source software, als gvSIG, geschreven in Java, als het handig is.
    Ik vertrouw op en wedden op open source software, omdat het in andere typen velden land van eigen software afneemt (kader zoals Drupal, CMS WordPress, Elgg, etc.)
    De toekomst ligt in de connectiviteit en integratie van alle open source software, op het einde komt Richard Stallman goed.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.