Het geval van Honduras, welke geschiedenis spreekt
Het geval van Honduras is een situatie vol verwarring die ik niet wil verduidelijken, omdat er hiervoor mensen zijn die die rol vervullen. Het meest ingewikkelde is dat de strijd niet alleen administratief is voor de democratie, maar ook ideologische connotaties heeft, en tot nu toe steek ik er liever niet mijn neus in.
- Ik sympathiseer me niet met het recht, omdat de helft van mijn leven me heeft laten zien dat alles (met uitzondering van uitzonderingen) gelijk is, geïnteresseerd zijn in hun eigen zaken, in belang van belangen.
- Noch heb ik sympathiseren met de linker want hoewel een aantal van haar postulaten zijn interessant, veel sociale veroveringen zijn geweest dankzij zijn bijdrage, wat er gebeurt is dat een hoog percentage van mijn familie stierf vechten voor deze idealen en na bijna de helft van mijn leven dromen van hun beloften, heb ik de andere helft doorgebracht om ze te vergeten.
- En de mengsels tussen hen kunnen zo pervers worden als dezelfde uitersten, bijna alsof ze met de balk van een satellietbeeld spelen ... maar naar het beest.
Dus met twee kinderen op school, mijn hypotheek afgeschreven op een laag vuur, allergie ideologische uitersten, opening naar manieren van het leven dat ik het niet zou doen, maar ik heb het gelijk, uiteindelijk tot de slotsom dat er zonder mijn maandelijkse adrenaline Ik heb dromen omdat de wereld een betere plek kan zijn ... voor iedereen.
Dus wat zal de geschiedenis van Honduras vertellen? De tijd weet maar ik wil het hoofdstuk van gisteren afsluiten dat ik het amper via mobiel kon interliniëren omdat de internetverbinding een calamiteit was. Ik wilde zo graag een bericht afmaken over het nut van het bewaren van vuile kadasterkaarten vanwege hun historische en juridische waarde, maar de inspiratie wordt afgesneden als je moet nadenken over de veiligheid van je kleintjes die geen idee hebben van het risico dat er bestaat terwijl ze een kabel hebben TV.
1. Ik dring aan op de kwestie van corruptie
Deze mensen zijn het machtsmisbruik, het gebruik van publieke middelen (van ons) voor privédoeleinden of onverantwoord besteedde dingen beu. De laatste druppel wordt gezien bij degenen die het zo onbeschaamd doen dat het zelfs wordt opgemerkt als een geprezen sluwheid, en dat weet iedereen. Ik durf zelfs te veronderstellen dat zij het zelf ook zouden weten.
Zolang dit blijft bestaan, zal er altijd democratische instabiliteit in Latijns-Amerika zijn.
2. Hit of geen hit, wat maakt het uit
Internationaal nieuws heeft zich geconcentreerd op wat een militaire staatsgreep is, andere die met Honduranen hebben gesproken, noemen het oligarchische samenzwering, anderen noemen het grondwettelijke opvolging.
Wat dit is, ik hoop het niet officieel te maken, je moet hier de afgelopen jaren zijn om te weten wat het is. Op dit moment moet de nieuwe regering haar legaliteit internationaal rechtvaardigen, en de vorige moet voldoende krachten vinden bij ALBA, OEA, Mercosur en andere instanties om haar recht te bestrijden.
Het kan me niet schelen, de vrede van de bevolking werd verbroken, zowel door de onvoorzichtigheid van een president die altijd zei: "deze man is mijn muilezel", en met goede bedoelingen vocht hij met zijn partij, met de kerken, de macht de rechterlijke macht, de wetgevende macht, het parket en tenslotte de krijgsmacht. Veel van zijn acties laten ons grote twijfel doen over wie de willekeurige acties van een president moet regelen. Evenzo verbrak de andere kant onze vrede, omdat we die heel ver hadden laten gaan met zijn dwaasheden en de hypocrisie van degenen die er de voorkeur aan geven iemand te laten zinken om water naar hun molen te brengen.
Maar uiteindelijk blijft er een erfenis van Zelaya over in de bevolking, die wakker werd met de hoop gehoord te worden, en die hij nu zal claimen. Helaas deed het dat op een manier die te controversieel was vóór de legale oprichting van het land en onder flirt met extreem-links dat geen sympathie heeft voor de opheffing van veel vrijheden in de landen waar het op totalitaire wijze is geïnstalleerd.
3. Missie moeilijk, probeer het niet opnieuw
Nu komt de zuurtest, de constitutionele opvolger heeft slechts zes maanden om te laten zien dat hij het niet meer water zal geven zoals wij hebben gehad. In november moeten er weer presidentsverkiezingen zijn, zoals gepland en dit gekke verhaal zou moeten eindigen zolang er een kans is om de "minst ergste" te kiezen
Maar naarmate deze zes maanden verstrijken, hopen we allemaal dat het hoofdstuk van extreem sektarisme zal worden afgesloten en dat er een nationale dialoog zal worden geopend waarin kansen worden geboden om te praten over de vele veranderingen die gedurende lange tijd nodig waren. Het land heeft veel ondeugden om mee om te gaan, zoals politiek mecenaat, gebrek aan langetermijnplanning, juridische herschikking, poëtische decentralisatie, overerving van politieke macht op achternaam, ongezonde tweeledigheid, kortom ...
Als u wilt om substantiële wijzigingen aan te brengen, is op lange termijn werk betreft, en dat betekent dat het openen van de deur naar de participatie van de bevolking met betere alternatieven dan apagafuegos wettelijk door de regels van de bestaande referendum en volksstemming gehouden.
Als we één ding aan de opvolger vragen, is het dat HAAR in slechts zes maanden NIET FUCK, want het is te weinig tijd voor de koppigheid die sommige van zijn sektarische opvattingen hebben getoond. Het land heeft een interessante kans om eerlijk te spreken, deze momenten, evenals orkaan Mitch, kunnen worden verspild voor kleine belangen.
Voordat u de wereld die hem als een constitutioneel president te herkennen te tonen, moet hij bewijzen dat niet xgará net als vele anderen in zo'n korte tijd dat ik nauwelijks 180 bericht kan schrijven, zie 6 films in de bioscoop en naar de kerk gaan 24 keer met de hoop dat mijn jongens hebben iets te geloven in
4. Er ontstaat een nieuwe beweging
Ik ben ervan overtuigd dat de politieke partijen die nodig zijn voor de uitoefening van de democratie zijn, maar moet een beter alternatief voor destructieve praktijken die er bestaan in heel Latijns-Amerika en die leiden tot institutionele tegenslag om de vier jaar naar voren:
- De aankoop van media, hetzij door de overheid om fouten of invloed van anderen te dekken om hun specifieke belangen te handhaven.
- De trage voortgang van het burgerlijk recht carrière als publieke en gemeenteambtenaar, die de deur kan openen naar een manier om politieke patronage dat veel landen al hebben gereden te bestrijden.
- De definitie van een langetermijnplan, geboren uit een maatschappelijke en politieke consensus, zodat elke regering die aankomt, weet wat de bijdrage is aan de kritische indicatoren die moeten worden voldaan.
- De decentralisatie van de administratie van economische ontwikkeling van de centrale overheid naar de gemeenten en de herconfiguratie van regionale entiteiten die waarde geven aan ministerieel bestuur, in plaats van een politieke band.
- De herziening van het openbare beleid dat de bestaande sociale schuld overweegt, en dat veroorzaakt al deze opstand.
Als deze en andere 235-wijzigingen hun bestaande partijen kunnen maken, welkom, ze hebben alle menselijke en intellectuele middelen om dit te doen; niet zo tijd.
Als ze dat niet doen, dan zal er een nieuwe beweging die uw voorkeur zal nemen in het dorp, zelfs als dat betekent dat het nemen van een dergelijke belachelijke naam als hoorde ik de andere dag is er: "Movimiento Sociale beweren Lempira Vive", hehe, ga naam .
In ieder geval, laten we dit alles afmaken, er is een winst en versterking van de oorzaken van het welzijn van de bevolking, zoals hij het hier zei
IN DE NAAM VAN ONZE HEER JEZUS CHRISTUS ZEG IK HET HONDURESE VOLK VOOR NIETS BANG TE ZIJN OMDAT WIJ WETEN DAT DIEGENEN VAN ONS DIE VAN GOD HOUDEN ALLES HELPEN ONS VOOR EEN GOEDE MAN ZEGT EEN DING MAAR GODS GEDACHTE ZIJN HOGER EN DE HEMEL AARDE GOD HEEFT DE CONTROLE VAN ALLE DINGEN DIE WIJ IN HEM VERTROUWEN EN HIJ ZAL OVERWINNEN IS ZEKER ALS WIJ HEM VERTROUWEN DAT WIJ ALTIJD VOOR HEM BLIJVEN ER IS NIETS VERBORGEN ALLES WEET EN KAN ALLEMAAL, GOD ZEGEN U AMEN…
Wat zichtbaar HOEVEN brillenkoker HONDUREÑOES Een GOLPEDE staat hoedje met de Hondurese oligarchie vermomde democraat, DE REGERING VAN GORILATTE het geval typisch jaar cavemen LASDICTADURA BLOEDIGE S OF AMERICA klopte als SOMOZA IN NICARAGUA, dictaturen DAT IN Powerto troon bloed en vuur en ondersteund door militaire staatsgreep ALS DE KOEPEL VAN DE MARIONET JEFEADA ROMEO VASQUEZ.
Heren, hoe is het mogelijk dat de internationale opinie, de OAS en anderen
regeringen van Latijns-Amerika, zijn zo overweldigd dat de heer Zelaya,
volgens deze hebben hem een staatsgreep gegeven, een president zijn
verkozen door de stembus hoe ben je ook niet verbaasd dat de heer Chá-
tijd, Evo Moralez, Daniel Ortega en Correa, worden voortdurend vergeten
dat veel van zijn tegenstanders ook verkiezingsboxen werden gekozen, en
voortdurend lastig vallen, vervolgen en voortdurend onderworpen zijn aan
zijn de grondwet opvallend en de voorschriften die in de ur-
Ik vind dat wat goed is voor de pava, ook voor de
Turkije, of is dat als het gaat om wat de kalkoen betreft, zijn we afgesloten
de ogen; het beleid moet worden aangepast voor de hele wereld.
wat een slechte baan
Uiteraard zal het geval van Honduras een case study zijn, aangezien vrede en democratie werden opgelegd aan de excessen, corruptie en toekomstige dictatuur van voormalig president Zelaya, gesteund door Hugo Cháves. Het is een gouden kans die Honduras heeft, die het zich niet kan veroorloven om te laten liggen om een start te maken waarin de wet de overhand heeft, de strijd tegen corruptie en de uitwerking van een landenplan zodat politici geen middelen, tijd en inspanning en van Honduras een land met minder ongelijkheden te maken.
Het is jammer wat ze doen met de democratie in Honduras en de Hondurese mensen hier in Venezuela zijn we duidelijk dat dit is een klap zweep meer participatieve, representatieve en actieve democratie zijn totaal tegen autocratie en voor het democratie!
Hoe is het mogelijk dat we in de poging om het christendom te redden proberen degenen te vermoorden die hierin niet willen geloven; en ik zeg het omdat in het geval van Honduras dit is wat er is gebeurd; Mr. Zelaya heren van de internationale gemeenschap, de leden van de OAS was verantwoordelijk voor dat te laten gebeuren, dan zou hij de ontwerpen van de vormde machten schenden, tegen de scheidsrechter mandaat van zijn regering, de heer Zelaya, als Chavez , Correa, Ortega en Morales wilden een constitutionele staatsgreep implementeren; maar hoe begrijpt de heer Jose Miguel Insulza deze dingen, die blijkbaar een zeer smal concept van democratie hebben; een vraag die niet expliciet is in iemand die een erkende diplomatieke carrière heeft; is dat de gretigheid van de heer Insulza de stemming voor herverkiezing te winnen bij het secretariaat van de OAS, heeft hem zijn ogen te sluiten en niet zien dat de democratie is niet alleen dat ze kiezen bij de verkiezingen, maar een die niet in strijd met de heilige principes van democratie in elk van zijn zintuigen; Vermoedelijk Mr. Insulza denkt Chavez, Morales, Ortega en Morales democratisch zijn, het schenden van de grondwet en de mensenrechten in hun land, wanneer het erkent dat Fidel Castro is niet een dictator, en blijven gedurende vijftig jaar het beheer van een land zonder keuze maar hij; is een hoogste daad van democratie; Oh vrijheid hoeveel misdaden zijn er in je naam gepleegd
Hondurese gefeliciteerd, hebben aangetoond dat de grondwet wordt gerespecteerd, hopelijk op een dag dat we Venezolanen hebben de moed en de waarde udtedes hebben laten zien, en dat de eens zo glorieuze Venezolaanse leger broek onder ogen moeten zien Venezuela verbruikt corrupcionque.
Chavez zal doorgaan met miljoenen dollars door de regeringen van Latijns-Amerika te infiltreren met zijn personalistische project, waarbij hij de vaagheid van Simon Bolivar in de praktijk probeert te volgen.
Barvo Hondurans, kunnen we hun waarde niet afgeven.
MAAK HET DUIDELIJK IN HONDURAS ER WAS EEN COUP NET ZOALS ER IN VENEZUELA WAS, NIEMAND REALISEERT WAT WE ECHT ERVAREN DAT IS WAT DE REVOLUTIONAIRE VOORZITTERS ECHT WILLEN, HEREN DAT WE ALLEMAAL HETZELFDE HOUDEN ZE WILLEN, HET IS VEEL OM TE VRAGEN EN ALS WIJ NAAR DE HEMEL GAAN, KAN ZE WORDEN GEVRAAGD HOE GOD MIJ ZAL ONTVANGEN MET WELKE GEZICHT ZAL IK HEM KIJKEN ALS IK MIJN BUURT SLECHT HEB GEWENST. ER WAS EEN COUP OK…………………………………….
We weten dat we niet echt alles weten wat er in ons land is gebeurd, wat we ALLE HONDURAS hebben gedaan.
Wat mevrouw Margarita Montes zegt, is heel waar, internationale organisaties weten niet wat er met dit te doen is.
De heersers van de ALBA-landen zijn bang dat hun volkeren het "SLECHTE VOORBEELD" van Honduras zullen nemen en dat doet hen beven, maar goed….
Wat ik u echt wil vertellen is dat we weten dat God al onze natie heeft genomen.
We weten dat God een banner over ons zal opwekken. We weten dat God de vijand van de wereld gebruikt om de wijzen en de zwakken van de wereld te wreken om de sterke te beschamen.
Weet je dat de wereld draait onze rug op ons, maar degene die bij ons is, is groter dan degene in de wereld.
DE HELE WERELD SAL WORDEN GEVESTIGD, WORDEN WORDEN GEVESTIGD OVER WAT GOD ZAL DOEN.
Degenen die vandaag hun rug op ons hebben, waarop we trouw zijn, zullen morgen vragen wat er gebeurd is, hoe kunnen we hebben wat u hebt? Wat hebben ze gedaan om te zijn wat ze vandaag zijn?
En we zullen met hen kunnen delen en hen GOD MET ONS kunnen vertellen, wij zijn het meest.
Het belangrijkste van de gebeurtenissen in Honduras is dat het land zijn ogen heeft geopend en dat het een GEWELDIG land is geworden! EEN PRESIDENT KAN NOOIT X OPWIJZEN OP DE GRONDWET VAN DE REPUBLIEK, XQ HET ZOU ZIJN ALSOF EEN ZOON ZIJN MOEDER VERKEERD ... XQ DE MOEDER IS LIEFDE EN HEEFT RESPECTIE BOVEN ALLE DINGEN EN DE GRONDWET ALSOF HET DE MOEDER VAN ALLE BURGERS. IK HOU VAN JE HONDURAN ... DE VREDE KOMT TERUG! STIL, HEB GELOOF IN ONZE HEER JEZUS CHRISTUS EN IN ZIJN HEILIGE MOEDER DIE HAAR ZOON GAF OM DE WERELD TE REDDEN ...
Lees dit krantenartikel El Pais
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Ik deel deze reactie met u
HONDURAS BREAKS PARADIGM IN LATIJNS-AMERIKA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
De verwijdering van president José Manuel Zelaya Rosales door de strijdkrachten in de vroege zondagen, 28 juni, breekt paradigma's van de hedendaagse politieke geschiedenis van Latijns-Amerika. Voor het eerst in de periode na de Koude Oorlog (van 1989 tot op heden) legt een leger een constitutionele en democratisch verkozen president op, de rechtsstaat herstelt, om de rechtsstaat in een land niet te breken, zoals het was kenmerkend van het leger in vroegere tijden.
Deze zaak kan niet worden aangemerkt als een "staatsgreep", aangezien zij niet beantwoordt aan twee fundamentele kenmerken van genoemd politiek fenomeen: machtsovername door het militaire establishment en schending van de rechtsstaat. De actie van de Hondurese strijdkrachten was gebaseerd op een gerechtelijk bevel en had tot doel de rechtsstaat te herstellen, die consequent werd geschonden door de president van de uitvoerende macht zelf, door de bepalingen van de rechterlijke macht en de wetgevende macht te negeren (checks en balances). Na tussenkomst van de strijdkrachten blijft de politieke grondwet van kracht, aangezien de door de Magna Carta ingestelde machtsopvolging volledig werd gerespecteerd, waarmee een nieuwe constitutionele president werd aangesteld.
En vanuit het oogpunt van de politiek heeft Honduras gisteren een precedent gemaakt, dat zonder twijfel een casestudy zal worden van universiteiten, diplomaten en politici over de hele wereld. Voor het eerst in Latijns-Amerika worden mensen rebellen , zonder bloedvergieten en zonder geweld, tegen een constitutionele en democratisch verkozen president, voor schending van wettelijke bepalingen en het huidige institutionele kader in het land.
Dat is de reden waarom de internationale pers, internationale organisaties en regeringen over de hele wereld de context en de essentie van deze zaak nog niet hebben begrepen, en veroordelen ze wat er in Honduras is gebeurd, omdat ze het analyseren op basis van concepten van het oude paradigma van staatsgrepen tijdens het tijdperk van de Koude Oorlog. De internationale gemeenschap, zowel publiek als privaat, heeft nog niet de tijd, noch de elementen, gehad om te beseffen dat gisteren in Honduras een model werd doorbroken en dat het een volledig sui generis geval is.
De les die Honduras gisteren de wereld gaf, is duidelijk: zelfs als een president democratisch en legitiem is gekozen, heeft hij geen recht om de Grondwet en de wetten van de Republiek te gehoorzamen. Volken zijn niet meer bereid om dergelijke machtsmisbruik door de constitutionele voorzitters te tolereren, die vaak door de mensen worden beschouwd als onaantastbaar. De boodschap uit Honduras is simpel: in de populaire stemming is geen vergunning opgenomen om een misdaad te plegen, en elke inspanning om het gemeenschappelijk goed te regeren moet in het kader van de wet zijn.
Waarschijnlijk niet Hondurezen hebben de omvang van wat ze gisteren gerealiseerd. In de loop van de dagen, maanden en jaren gaan voorbij assimileren en begrijpen van de dimensie van de nieuwe paradigma hebben gezeten met een klinkende boodschap aan vrienden en vreemden over wat geldt voor de constitutionele dictators en hun tropische leerlingen. Hij die oren heeft, laat hem horen.
Nou, de schuld ligt met Mel en zijn trawanten verbond met de duivel chavez meer soevereine Hondurese oligarchen ferrari, Canahuati, Facussé, Nasser net als alle indianen die ons niet in armoede GOD hebben gezien We grijpen niet beleden
Ik weet alleen dat God de hele situatie in het land van Honduras controleert en we zijn ervan overtuigd dat hij de waarheid kent en hoe ver hij de dingen zal laten gaan en zeker dat hij de rechtvaardigheid zal nemen, God verzet de trotse, en cadeaus geven aan de umildes,
Vriend Alvarez:
Het lijkt me niet beleefd om te zeggen wat je in je land moet doen. Ik ben niet van plan om.
Ik wil gewoon wat dingen delen die ik heb geleerd van een enkele dictatuur geleefd hebben (van de vele die mijn land in Argentinië heeft geleden).
Die dictatuur (1976-1982), nam de macht ontbrekende 9 maanden voor de regering van Isabel Martínez finalizara. Het was een slechte overheid, maar wat kwam was 10.000 tijden erger. Het was een excuus. De slechte regeringen, alleen, gaan voorbij en komen niet terug. Als een slechte overheid of heerser misdaden begaat, bestaat daarvoor de wet en al zijn middelen.
In 2001 leefde Argentinië een van de ergste economische en sociale crises in zijn geschiedenis. Met zeggen dat in 10 dagen als 7 (als ik het goed herinner) verschillende voorzitters ben. Er was politie onderdrukking en zelfs de dood. De president heeft zijn termijn niet afgerond. Hij ging ontslag nemen. Maar op geen enkele tijd was een staatsgreep gedacht. Niemand is uit het land genomen. Er zijn verschillende stappen ondernomen om te zien hoe de institutionaliteit werd gehandhaafd. Geen president voortkomend uit een partij buiten de wet is duurzaam. Een verkozen president kan slecht zijn, fouten maken, maar hij moet in de wet handelen, en als hij vertrekt, zal dezelfde wet op hem vallen. Vandaag marcheert de voormalige president Carlos Menem door verschillende rechtszaken. Hetzelfde als De La Rua (die zijn term in de 2001 niet heeft afgerond). Niemand geeft om als presidenten. Juist met meer reden moeten ze alles uitleggen die nodig zijn in de Tribunalen.
Het ding om te hebben is geduld. Justitie komt altijd voor. Nooit zo snel als we willen, maar geloof.
Het maakt niet uit hoe slecht een regering gekozen door de mensen, het zal nooit zo slecht zijn als een dictatuur.