III Uitwisseling van ervaringen over kadaster, registratie en grondbezit - Eerste indruk

Wanneer de tweede van de drie dagen die betrokken zijn bij de dag, ingekaderd in het initiatief van de South-South International Meeting, plaatsvindt in Granada, Nicaragua. Hier zijn mijn voorlopige opmerkingen.

Over de plaats

kadaster

Voor degenen die niet uit Nicaragua komen, heeft de milieu-ervaring ongetwijfeld een grote impact. De temperatuur en het zweet dat uit de airco stroomt is krankzinnig, maar de plek is gewoon adembenemend.

Granada is opgericht in 1524 door Francisco Hernández de Córdoba. Het is de oudste stad in Nicaragua en een van de eerste steden in de continentale Verenigde Staten. In tegenstelling tot andere mensen die hetzelfde beweren, de stad van Granada was niet alleen de afwikkeling van de verovering, maar ook een stad in de officiële verslagen van de Kroon van Aragon en het Koninkrijk van Castilië in Spanje geregistreerd.

De voorwaarden van openbare veiligheid, mijn respect. De paar uurtjes voor het nachtleven, om je vingers bij af te likken. De romantiek voor de historische en culturele waarde, zoals voor een heel bijzonder poëtisch artikel in mijn vrije tijd categorie.

 

De methodologie en dag

Heel praktisch en functioneel waar mogelijk. Hoewel meer afhangt van de vaardigheid en sluwheid van de moderator. Interessant aan Open Spaces, waar u specifieke onderwerpen kunt delen met degenen die zich aanmelden voor panels; hoewel ik van de thema's die ik heb gezien de indruk heb dat ze repetitief worden ten opzichte van de voorgaande.

kadaster

De vorm van presentaties en forums is evenwichtig, hoewel enigszins krap voor de tijd dat er niet genoeg ruimte is voor reflectie of systematisering - begrijpelijk. Het wordt zeker aangevuld met privégesprekken, aangezien de ervaringen meer dan waardevol zijn, met deelnemers uit Guatemala, Mexico, El Salvador, Nicaragua, Honduras, de Dominicaanse Republiek, Costa Rica, Colombia, Peru, Uruguay, Macedonië, de Verenigde Staten en mogelijk een paar meer dat ik nu vergeet.

De eerste dag draagt ​​uit in routine presentaties en meerdere welkom in een land dat duidelijk een protocol is voor de presidentiële arena.

Van de magistrale gesprekken; onberispelijk en rijk aan grafische rijkdom de presentatie door Diego Erba, «Belang van kadastrale informatie in regularisatie»; Naast zijn goed gevoel voor humor zijn de conclusies die hij in het begin heeft gegeven, inspirerend.

kadaster

Victor Endo heeft de ervaring op regularisatie op wereldniveau getoond.

Darío Gómez de interrelatie tussen register en cadastre

Op de eerste dag was de thematische as de regularisatiebenaderingen, op deze tweede dag de modernisering en integratie van het register en het kadaster en voor morgen zal het de monitoring en evaluatie zijn van landbeheerprogramma's. Hier zullen ook presentaties zijn zoals Voluntary Guidelines on the Governance of Land Tenure in Latin America, door Javier Molina.

kadaster

Schijnbare zwakke punten

Ondanks de rijkdom van presentaties en uitwisselingen, na het bijwonen van twee eerdere gebeurtenissen, kan ik de volgende aspecten identificeren die verbeterd kunnen worden:

  • Een functioneel kennismanagement is dringend nodig.  Weinigen hebben een idee waar de systematisering van alle gedeelde ervaringen eindigt, hoe ze kunnen worden benaderd, hoe ze kunnen worden gerepliceerd en hoe deze kennis kan worden teruggekoppeld; uiteraard is in deze contexten de democratisering van kennis een voortrekkersrol op het niveau van openbare instellingen.
  • Er is nog steeds jaloezie van kennis.  Sommige van de presentaties lijken nog steeds alleen de positieve ervaring te delen, en meer dan één die het specifieke succes van het land, project of zelfs een bepaalde consultant zichtbaar maken. Hoewel er vanaf de eerste een verbetering is in dit aspect.
  • Rijkdom van kennis, armoede in beslissingen.  Navigatie door de takken wordt nog steeds gedetecteerd, in termen van technologieën, procedures, mogelijke magische recepten en dat gevoel dat wat nuttig was voor een ander nuttig kan zijn "maar hun geval is anders." Het is nog maar de vraag of het probleem werkelijk bij de bron wordt begrepen. ALLE registerproblemen in deze context zijn hetzelfde, ALLE kadasterproblemen in deze context zijn hetzelfde; de varianten zijn accessoire, maar het probleem is hetzelfde. De oplossing is natuurlijk specifiek voor elk land en ze hebben verschillende niveaus van vooruitgang, maar ik zie geen sluitende visie in oplossingsprincipes die PRECIES hetzelfde zijn en niet het opnieuw uitvinden van het wiel inhouden.
  • Er is geen eindscenario model.  Ik zie uiteenlopende visies van wat het eindproduct is. Het lijkt mij dat er een gebrek is aan sluitende presentaties, waarvan er vele aan het einde van de evenementen van de forums kunnen worden gehaald. Aspecten als:
    -De registratie, cadastre en integratie zijn niet beëindigd, ze zijn alleen middelen om de ontwikkeling en het welzijn van de eindgebruiker te bevorderen.
    - De modernste technologieën zijn niet dringend, de standaardisatie van procedures (zelfs papier) zijn.
    - Registratie modernisering kan als maquila worden gedaan en is relatief eenvoudig; De beschikbaarheid van een systeem en de verandering van de cultuur in de gebruikers voor de continue werking is de uitdaging waarin het nodig is om te investeren.
    -De integratie van het register-kadaster vereist misschien geen wijziging in de wetgeving, zelfs niet een procedurele wijziging. Maar er zijn internationale trends die moeten worden heroverwogen of op zijn minst agressief moeten worden voorbereid, zoals: consolidatie naar een regelgevende entiteit als paraplu, het verzamelen van basisgegevens door lokale overheden, bijwerken door gebruikers in ruil. prikkels zoals een korting op de betaling van belastingen, de integratie van internationale normen voor het beheer van eigendomsrechten.

Van onze kant, een erkenning aan het Hooggerechtshof en de procureur-generaal van de Republiek Comandante Ortega, voor de organisatie en de warmte van het evenement. Aan de deelnemers, gefeliciteerd met hun selectie om hier te komen, dankbaarheid voor het delen van zoveel kennis in de verschillende ruimtes. Aan de Wereldbank en de FAO, bravo! ter bevordering van deze stap voor duurzaam kennismanagement; maar ook de uitdaging voor de volgende stappen om het eenvoudig formuleren van nieuwe fasen te vermijden door meer van hetzelfde te blijven doen.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.